虚实论的发展
一、日干属于实神，不属于虚神。在《真踪》第二版中，李老师特意用（ ）注明：日干属于虚神不属于实神，在《真踪》第四版删去了（ ）部分。在第四版的举例中也明确指出日干属于实神。二、实实作用应具体分析。在《真踪》第二版中，李老师提出“实用大运、实用流年相同应大吉”、“实忌大运、实忌流年相同应大凶”的论断。在《真踪》第四版删去了以上论断。我理解这主要是与反断论相冲突。结合反断论李老师的新发展应该是：在正断时，“实用大运、实用流年相同应大吉”、“实忌大运、实忌流年相同应大凶”；在反断时，应该是“实用大运、实用流年相同应大凶”、“实忌大运、实忌流年相同应大吉”。
三、“虚实作用以实断”的理解。“虚实作用以实断”是李老师的一句话，具体什么意思并没有明说。但他说《真踪》第四版中的举例都准确地反映了虚实作用。根据我对四版的研读，我认为，“虚实作用以实断”这句话的意思主要是在虚神、实神作用时，不论虚神的损益，只论实神的损益，换句话说，虚神的损益没有意义，只有实神的损益才有意义。如：四版64页例子：甲申 丙寅 庚戌 丙戌，日干旺，月干丙为工作，丙为用越旺越好。壬申运庚辰年，壬为虚，庚为实，作用结果实神庚减力，命局中庚制丙有力，庚减力则丙旺，工作方面外环境大吉；月支寅为工作单位的内环境，越弱越好，壬申运庚辰年，申为实神，辰为虚神，作用结果实神申增力，命局中申制寅有力，工作方面内环境大吉，本年书记、校长一身挑，而且本年学校上了电脑，搞了电话教研。
四、有关虚虚作用。虚虚作用在李老师的书中最为神秘，只说了一句“虚虚作用按序延”令人难以理解的话。但通过四版中的实例分析来看：原来的“虚用大运、虚用流年相同应大凶”、“虚忌大运、虚忌流年相同应大吉”的论断被否定了。如四版45页例子：甲辰 戊辰 戊申 癸丑，日干从弱。壬申运壬午年，为虚用大运流年相同以过去理论本应大凶，在四版中写到：壬帮壬力大，工资再涨，应大吉。这样的例子还很多。由此可以推断出：虚虚作用有时等同于实实作用。
http://bbs.heyix.com/kx/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 背背猴的开心网
页:
[1]