“蒙面歌王”遭跨国起诉，灿星IPO前途生变?
作者｜缪凌云 王玥 来源｜野马财经
《蒙面歌王》中国版制作方灿星正面临一场重大诉讼风险——节目原版权方、韩国三大电视台之一MBC，一纸诉状将前者送上了法庭，认为灿星在《蒙面唱将》、《无限挑战》两个节目中存在违约及侵权问题。
灿星因成功推出过《中国好声音》、《蒙面歌王》、《这就是街舞》等热门综艺而名声大噪，2018年底递交创业板IPO招股书后，被市场寄予了“综艺第一股”的厚望。
如今随着MBC维权升级，灿星未来可能将面临一系列的诉讼，不仅有着潜在高额索赔，而且其原创能力也再次受到了质疑。
此前，灿星就曾因《中国好声音》涉及侵权被诉。如今再陷版权风波，无疑给公司的IPO之路蒙上了一层阴影。
昨天（2019年9月20日），上海市第一中级人民法院，灿星（上海灿星文化传媒股份有限公司，以下简称“灿星”）与MBC两方代表，就“无限挑战”版权起诉案件交换了证据，面对MBC的一系列诉求，灿星依旧没有表露出庭下和解的态度。
与此同时，MBC对灿星在另一个节目——《蒙面歌王》中未支付完约定的收益提出了仲裁请求，目前也正在进行中。
这意味着，正处在IPO阶段的灿星，未来可能面临着一系列的诉讼风险。
亲密伙伴缘何对簿公堂？
作为一个非圈内人士，你可能不了解灿星这家公司，但一定听说过一个节目——《蒙面歌王》。
《蒙面歌王》原为韩国三大电视台之一MBC旗下综艺，2015年春节试播之后，效果拔群。
很快，MBC和灿星一起将该节目引入中国，当年7月19日晚，国内版的《蒙面歌王》就在江苏卫视顺利播出。得益于节目新颖、舞美出色等原因，《蒙面歌王》迅速吸引了一大批观众，收视率节节攀升，到第五期时，已经成功突破1.4。节目同时还获得了2015年上海广播电视奖电视音乐节目三等奖。
第一季节目成功播出后，MBC和灿星很自然地进行了续约，于2016年2月签署了第二、三、四季的购买合约。
值得注意的是，此前，灿星提出需要根据中国市场环境对赛制进行调整（韩国是败者揭面，灿星希望改为胜者揭面）。面对这一提议，MBC考虑到维持双方的合作关系，答应并签署了补充合约。
然而，一场历时三年仍未解决的纠纷，就此埋下导火索。
改名后的《蒙面歌王》叫做《蒙面唱将猜猜猜》，播出平台仍为江苏卫视，于2016年9月18日至11月27日完成了共11集的播出。
根据合约，灿星需向MBC支付节目的收益分成。对于版权费，灿星如约进行了支付，但在节目播完后，收益分成的支付却一直没有完成。
不仅于此，灿星继续打造了《蒙面唱将猜猜猜》第二、三季节目，且再没有支付给MBC包括版权费在内的任何费用。
MBC相关负责人对野马财经（微信公号：ymcj8686）表示，“《蒙面歌王》模式已经输出到全球30多个国家，其中美国也制作到了第二季，反响十分热烈，大家合作都很愉快。没想到较早展开合作的中国灿星反倒发生了这样的事情，令人感到愤怒的同时还有惋惜”。
遭遇类似处境的还有另外一个节目——《无限挑战》。
2015年12月，在《蒙面歌王》项目上合作顺利的MBC又与灿星合作将韩国另一档热门节目《无限挑战》引入中国，更名为《了不起的挑战》，在央视综合频道播出。
2016年10月，灿星还与MBC签署了联合制作的合约。据MBC介绍，他们不仅提供了整一季节目的主题策划，为了配合节目能够制作播出，MBC还派出了制作团队协助并参与了2.5集的节目制作。“但后来由于灿星的要求，团队撤出了中国，灿星也未完全履行合同约定的支付条件”。
连环诉讼风险来袭
MBC一方向野马财经（微信公号：ymcj8686）表示，“2016年至今，已多次与灿星进行交涉，但双方一直未能达成统一意见，后来，灿星一方更是拒绝有效沟通，态度敷衍、拖延”。
无奈之下，公司最终选择了拿起法律武器。
今年（2019年）1月，MBC首先就《无限挑战》版权问题向上海市第一中级人民法院递交了诉状。5月份收到法院传票后，原本预计7月第一次开庭，但因种种原因进行了推迟，于2019年9月20日上午才首次开庭。
法庭上，MBC与灿星交换了证据及初步质证，依旧未能达成和解意向。至于下次开庭时间尚未确定，灿星则提出了此案不公开审理的请求。
除了《无限挑战》外，MBC对于《蒙面歌王》的维权亦在升级。
同样是在2019年1月，MBC就灿星在《蒙面唱将猜猜猜》第一季的违约问题已经申请了仲裁，如今大半年时间过去，仲裁无果的情况下，也正准备进行起诉。同时，针对《蒙面唱将猜猜猜》第二、三季的模式侵权，维权程序也已启动。
这意味着，对灿星来说，未来可能将面临着一系列的诉讼风险。
有知情人士推算，计算应付版费、分成，违约金及滞纳金总和，灿星需支付的费用约在2亿元人民币左右。MBC一方未向野马财经（微信公号：ymcj8686）透露具体数字，而是表示，对于自己提出的金额，灿星认为金额过于巨大，认为从当下中国影视行业市场环境来看，这一数字并不合理，但我们（MBC）提出的金额都是依据合同来的，有凭有据。
就相关问题，野马财经亦与灿星副总裁、宣传总监陆伟取得了联系，其表示自己不负责与MBC合作的项目，对相关事情并不清楚。
而在《信息时报》2015年发布的一篇《蒙面歌王》相关文章中，接受采访的陆伟身份是节目的宣传总监。
IPO进程或蒙上阴影
灿星是我国影视制作行业颇为出名的公司，除了尚处争议中的《蒙面唱将猜猜猜》之外，还开发、运营了《中国好声音》、《这！就是街舞》、《即刻电音》、《金星秀》、《出彩中国人》等广受关注的节目。
2018年12月19日，灿星向证监会递交了招股书，试图冲击创业板，目前处于已反馈状态。
《首次公开发行股票并上市管理办法》发行条件第二十八条及《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》第十六条都明确规定，需“发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项。”
另据2018年11月最新修订版《深圳证券交易所股票上市规则》，对于重大诉讼、仲裁的认定给出了金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10％以上及绝对金额超过一千万元双重认定标准。
上海汉联律师事务所副主任、上海法学会金融法研究会副会长宋一欣律师对野马财经（微信公号：YMCJ8686）表示，如果企业在IPO期间涉及重大诉讼而影响上市过会，则有可能面临被证监会暂停IPO的风险，此外，会导致企业被暂停IPO的情况还有盈利及专利等问题。
宋一欣律师认为，灿星一案的影响及结果需要考虑到两方面：首先涉诉金额有没有对灿星的盈利情况造成重大影响？其次涉诉问题是否涉及到灿星的盈利模式。在这两方面，如出现lPO规范禁止的情形，则IPO有可能被叫停。
据灿星的招股书显示，2015年至2017年及2018年上半年，公司分别实现营业收入24.61亿元、27.06亿元、20.58亿元及2.64亿元；分别实现扣非净利润7.88亿元、6.63亿元、3.90亿元及-0.27亿元。且截至2018年6月30日末，公司净资产为30.46亿元。
从上述数据来看，如果MBC与灿星诉讼案件涉及金额确在2亿元左右，那么涉诉的金额或已近前者年平均净利润的1/3；而对于大多数节目为“贴牌生产”的制作方灿星来说，拳头产品的版权纠纷无疑也会让公司的正常经营活动产生动荡。
核心产品屡陷版权争议
这也不是灿星第一次因版权问题陷入纠纷。
2012年，灿星与荷兰Talpa公司签约，将后者旗下“好声音”品牌引入中国。
第一季《中国好声音》可谓一炮而红，不仅迅速点燃了中国电视银屏，还让上海八万人体育场举行的总决赛全场爆满。
作为一手打造出这个火爆节目的灿星声名鹊起，打响了中国内地制播分离战术“头枪”的同时自己也赚得盆满钵满。
“好声音”到底有多赚钱？从冠名商角度来看，节目前四季的冠名费节节攀升，分别是6000万、2亿、2.5亿、3亿，前四季的广告收入合计亦超过40亿元。
根据灿星的招股书，2015年至2017年三年间，《中国好声音》的节目制作收入分别占公司总收入的46.43%、37.33%、32.33%，合计约28亿元。
如此火爆场景背后，却是一次剧情狗血的版权纠纷。
和《蒙面歌王》一样，也是在2016年，灿星与《中国好声音》原版权方Talpa公司的合作停止，不再续约。但尽管“分了手”，灿星却仍然按部就班地开展着《中国好声音》第五季的宣传、举办。
与此同时，Talpa公司在与灿星解约后，随即以平均每季1亿元的价格将“The voice of China”，即“好声音”原版在2016年1月28日至2020年1月28日期间的版权卖给了唐德影视（300426.SZ）。
接棒的唐德很快将灿星一纸诉状告上了法庭，索赔5.1亿元；Talpa公司同步在香港提出临时禁制令，禁止灿星制作和播放《中国好声音》第五季。
作为应对，灿星再次祭出“更名大法”，将名称改成了《中国新歌声》，甚至还将经典的导师转椅改成滑椅，引来网友吐槽纷纷。
双面灿星：左手被告，右手维权
野马财经（微信公号：ymcj8686）注意到一个十分有意思的现象，拳头产品屡陷版权纠纷的灿星，对于自己产品的版权意识可谓十分到位。
招股书显示，截至2018年上半年，灿星仅境内注册商标就有294个，港台及境外注册商标25个，其中甚至还包括了导师转椅系统、导师舞台滑轨装置等细枝末节的道具。
在此基础上，灿星开始了对自己的侵权方的“围追堵截”，一年发起了数千起专利诉讼，尤以“中国好歌曲”的音乐著作权纠纷居多。
中国裁判文书网记录了这样一则事件：因认为秀山县KTV娱乐城未经授权在其经营场所内放映“中国好歌曲”部分作品及片段，构成了对其作品著作权的侵犯，灿星将该KTV娱乐城诉至法院。
据天眼查数据统计，灿星自2015年至今发起的知识产权诉讼共4398起（包含一审及裁定）。其中，侵害作品复制权纠纷23件，侵害其他著作权权属纠纷392件，著作权权属、侵权纠纷1084件，侵害作品放映权纠纷2807件。
如此频繁发起诉讼，不由得让人想起前段时间沸沸扬扬的“视觉中国”事件，灿星是否“过度维权”的声音在业内亦时有出现。
例如，灿星曾就其《中国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《我的番茄是干净的》向重庆澳龙娱乐公司索赔经济损失及合理费用共计8000元，但法院最终仅判赔500元。
《蒙面歌王》、《蒙面歌王猜猜猜》、《无限挑战》、《我们的挑战》……这些节目你是否看过？你觉得它们相似度如何？而深陷版权纠纷的灿星，IPO之路又是否会受到影响，欢迎在文末留言，说出你的看法。
想要了解更多财经热点新闻，和志同道合的小伙伴一起探讨，添加野马君微信（搜索“Yemafinancial”或者长按下方二维码）入驻野马财经粉丝群，备注“入群”，和小伙伴一起畅聊财经！
页:
[1]