如何看待很多知乎用户对佛教毫无了解就反对甚至诋毁佛教？这样的态度是否科学？
如： 量子力学证明了佛教哪些理论？ - 宗教 - 知乎 例如上述问题，对于问题本身我不敢断言，因为我本身对于量子物理不懂，或者说不是非常懂。所以我保持观望。 但是很多表示：佛法和量子物理毫无关系、牵强附会的答主，从言语之间丝毫没有表现出对佛法有过了解，当然就更不用说深入了。 或者说一个最简单的约束条件：读过十本以上的佛经。 言语之间能看出来没有几个答主满足这个条件。 我个人觉得从科学的角度讲，这种下论断的方… 更新：总结一下佛棍的逻辑。没看过要饭书的：书都没看过凭什么批判佛教？看过书了的：你光看还不行，要修行！修行后又批判的：那是你修行不到位！修行到位的：永死不生了，怎么考证嘛，这就叫做死无对证。佛棍的总体逻辑是只要是批判佛教的，通通都是傻*，只有信佛的才是有智慧的人。(印度教表示不服)了解得多的，譬如季羡林先生，范文澜先生等等学者，在佛棍眼里一样“不科学”
历史考证试驾摸泥是跟婆罗门教和沙门教派学的理论和修行，然而佛棍不承认。
试驾摸泥早年教信徒白骨观和不净观导致大量信徒自杀，然而佛棍不承认。
现在天文学研究表明，星系团是宇宙大爆炸的产物，然而佛棍不承认，非得信什么佛菩萨化愿而成
现代化学表明，舍利子不过是玻璃琉璃一类的物质，然而佛棍不承认
佛教说，太阳到地球的距离才几百公里，相当于一头牛走几百天的距离；佛教说太阳月球是方的，上面住着天人，有各种宫殿，花草树木；佛教说海水咸是因为里面有大鱼在里面撒尿所以咸；佛教说太阳和月亮都围绕着须弥山转，然而现代天文学连宇宙微波背景辐射都探测到了，没发现什么山。以上搞笑言论可在阿含经上找到
佛棍信的不是科学，是两千多年前的印度土著的瞎扯。有需要的时候拉上科学给自己增光，科学对佛教不利的时候马上诋毁科学
科学在进步，佛教在原地踏步。科学越进步，不会验证佛教，只会越来越证明佛教有多荒谬 在对佛教毫无了解的情况下诋毁佛教，当然是不妥的。
但题主你会背《中国共产党党章》吗？我可以说你对中国共产党毫无了解吗？
人们的认知，不仅来自于系统化的理论知识，更首先来自于生活经验和社会常识。
至于经验和常识是否可靠是另一个问题，但在涉及宗教的问题上来说，并不见得显然地比经书来得更不可靠。因为当代人的经验常识，是以发展了几千年的人类总体认知为基础的。
一个幼儿园小朋友也许说不清楚因缘是什么，但是他知道感冒药能“治”感冒。所以如果有个学了十本佛经的和尚告诉这个小朋友说，感冒是因为不听妈妈话，给佛祖上香可以治感冒，被这个小朋友唾一脸口水，我觉得太理所当然了。
注意，这只是举例说明，诸位因明还没有学好的佛学爱好者不要急着给我扣帽子——当然现实中有没有干这种缺德事的和尚或者假和尚，你们比我清楚。
这个社会中的人们，在“佛学”上可能造诣不深，但对“佛教”的了解还少了？南朝四百八十寺，开光算命卖门票，佛教在中国社会的影响力可是根深蒂固啊。
然后你们不高兴了，说那些是假的，不是真正的佛教。这真假是谁定的，释迦摩尼他老人家委托中国佛教协会搞的官方认证？
翻开宗教的历史，在任何时期、任何地方，都是各种派系林立，互相斥责对方虚假，败坏了自己名声。然而，这就是宗教的本质。即使如天主教罗马教廷一般发展出一套超过国界的集权体制，也杜绝不了永无休止的以天主教自居的各种“异端”、“邪说”。
题主精读过新旧约吗，看过忏悔录和上帝之城吗，能背几段福音呢？你对基督教毫无了解就用信仰释迦摩尼这个异端的方式诋毁耶稣基督，真的好吗？
明白这些道理，真的需要读过很多梵文音译的咒语书吗？
差点忘了最重要的事情，我回答这个问题本来是想援引一个笑话来着的，相信你们很多人都看过啦：
甲走过海旁，看见另一个人乙想跳海自杀。甲：先生，生命是如此的美好。为什么要自杀呢？你是无神论者还是有宗教信仰？乙：我有宗教信仰。甲：佛教、道教、伊斯兰教还是基督教？乙：基督教。甲：罗马天主教还是新教？乙：新教。甲：我也是新教呢！圣公会还是浸信会？乙：浸信会。甲：太好啦！我也是浸信会，你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord?乙：BaptistChurchof God.甲：真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的？乙：改革派的。甲：太好了，1879年的改革派还是1915年的？乙：1915年的改革派。甲冲着乙的屁股一脚把他踢进海里：去死吧！异端！
无用的声明：我并不打算攻击佛教或者基督教，只是指出存在有这些会引致诋毁的问题。各位护教使者的任务应该是去解决这些问题而不是解决我。 那么说佛教跟量子力学有关的人也满足一个约束条件:读过十本以上的物理学教材。有几个满足的？ 不了解科学的不照样诋毁科学嘛。 《四十二章经》里佛言人有二十难之一，就有不轻未学难。别因为对方不学佛法就轻视他。 我也来说些吧。据说我以前也对佛教很感兴趣。佛教书也看了不少。后来逐渐的远离佛教。佛主一个外邦小王子，和我们的乡镇差不多大，能有多大富贵?法螺吹得梆梆想。后来连家族被灭了，就说一句因果。可是据然说佛主法力无边，这是毛法力?佛经谎言太多，不说了。 基本没有人诋毁“飞天拉面教”。 有没有高僧知道弥南王的死因啊？ 这是佛教自己要承受的因果。 民科更容易被注意到。
民佛也是。
历史中因为科技产生得灾难和苦痛记忆更容易被人谈论。
历史中佛教徒们产生的灾难也是。
是否有人会因为民科的愚蠢发言，和过去的科学灾难(比如切尔诺贝利和一些动物的灭绝)喷整个科学界都是傻逼么？
少见。
但是经常有人抱着不被佛教协会的承认的民佛的愚蠢发言喷整个佛教。
拿着历史上一些入迷不智的佛教徒干的蠢事喷整个佛教。
经常有人觉得信基督教的都是被洗脑了。
信佛教的都是被洗脑了。
这就是科学教派的自大之处。
我想说佛教和科学都是白璧无瑕的。
但是人类是愚昧狂热的，他们是佛教徒时佛教就不干净，他们是科学者时科学也不干净。
党也是完美的。党员不是。 中国人没信仰不是什么坏事，也不是什么什么的缺失，是历史的一切容不得中国人再有信仰。
中国拜了神仙几千多年，按理说神仙也应该保佑国人太平无事。但是实际呢?
香港澳门台湾等等地方被割让、被侵占的时候，土地公公去哪了?山神、河神去哪了?辛丑条约、马关条约，白银黄金以亿两为单位哗哗往外流，财神爷可说过个“不”字?
侵华战争的时候日本人拿中国人搞实验、搞大屠杀，是观音菩萨显个灵了?还是玉皇大帝说句公道话了?
这么看来，就是天王老子也是怕飞机大炮机关枪的。
中国最后打跑侵略者，独立自强，靠的是什么?是中国人自己的力量，为什么不能信自己呢?
保持“敬畏感"以求得人民做好事，那叫封建迷信。中国已经这么干了几千年了,现在好不容易才解放出来，就别再倒回去了。 因为当你真的多读了两本佛经之后巴不得劈死这帮佛教徒。
人家佛祖的智慧都被你们丢到狗肚子里面去了，你们还在佛经里面断章取义要附会八竿子打不到的量子物理。 我不会制冷，难道就不能说某个品牌的冰箱垃圾？ 不了解一样东西而去诋毁它，是很正常的。了解一样东西而来诋毁的，也是很正常的。这也恰好证明了佛教里诸行无常的理论，没必要过多的在意。 这张图用了好几遍了。 这种和另外一类觉得佛教所有说法一定是符合现代科学的是两个极端。佛教的理论和实践都是主要为解脱服务的，佛陀从没有宣称自己要建立一门物理学，事实上，佛教有个词叫“随顺”，有时一些非核心的部分是随顺世间的。佛教分世俗胜义二谛说法，世俗谛又要分世俗世俗和世俗胜义，因此，我们在佛经里，既可以看到如星云说一般的非常符合现代天文的世界形成过程、精准的胚胎发育过程，也有月海是鱼鳖的影子这样的古印度神话。至于为什么要随顺世俗，如果四十九年里见到普通民众的错误知识就去“纠正”，那还传不传佛法了。别忘了既如爱因斯坦之类牛人，当年都还接受不了量子力学和波尔打了多年嘴仗呢。 如何看待佛教对很多其他宗教并不了解就反对甚至诋毁乃至最后被赶出原生国？这是否如法？ 有一句话说得好，“一粉顶十黑”。
很多宗教遭人嘲讽主要是教徒的日常活动和传教方式，严重坑了自己信仰的宗教。
佛教也还好，遇到的佛教徒最多就念念叨叨叫我行善为来生，另外两种，一个动不动说别人没信仰、没道德，另一个更直接。
你想想，你在路上走着，突然有个人递传单给你说什么救世主之类的，你友好的说自己不信教，结果对方一转脸骂你没信仰。。。这什么感觉？这很多人遇过吧？
还有各种半路出家的，自己念一点不知道真假的经文，就开始四处散播。比如我就遇到一个说不信就会被神惩罚，什么干旱下雨，我友好的告诉他天气现象已经有合理的解释，神学要更多专注于“未知领域”。然后他就跟我扯一堆耶和华、雅格什么的，什么三年不下雨之类的“例子”。。你说我烦不烦？不嘲讽一下我心里能舒坦吗？
给题主一个建议，不要急于来反问我们为什么“不了解就黑佛教”，先让你们的人管好自己，做一个真正的佛门教徒。
最后，人也好，宗教也罢，“生死由命”，奉劝所有宗教人士，请不要强行传教。 不要拿宗教和科学比，完全是不同的东西。。这世界如果全靠宗教大家还在玩石头呢，不知道那时候佛陀上帝什么可能来搭救。
宗教和科学的最大区别是：科学分理论和试验。。比如理论物理学和实验物理学。。佛教有理论佛学和试验佛学吗？
理论物理学一个假设被计算证明后，就要试验证明，否则依旧是理论，不会被广泛承认。
佛教什么时候来个成佛试验并且成功，自然有更多的人去研究其理论。。没有实验证明，都是嘴炮，凭什么要人家浪费时间去详细了解？ 佛教如此伟大，怎么在印度都活不下去了？
中国人其实不信宗教的，混不好时求个安慰！
页:
[1]