影视行业从业者怎么看「中国电影紧急救援公开信」及其所提出的呼吁和建议？
文章提出了包括支援院线、推动分级、放款密钥、开放影院点播等 23 条建议，呼吁在当前这个特殊时期，挽救电影产业。 这 23 条呼吁是否有效？可能被实现吗？如果实现，是否能够在当前情况下快速有效地降低对影视行业的影响？从业者们怎么看？ 「中国电影紧急救援公开信」原文链接如下：电影产业发布求救公开信：呼吁国家投钱给补贴、免税免租-创头条这封公开信的落款是「中国电影投资企业、投资人共同呼吁」，执笔人为「印钢」。
里面谈到的23 条，基本都是业内共识，真要执行起来肯定有效。但可能被实现吗？
电影分级制这个说法我大概已经听说二十多年了吧；还有发行分线制，也呼吁了起码有十年左右了吧。至于说调整分账比例，从《英雄》开始就在呼吁了吧。基本上，这 23 条真的很详细，细到领导只需要签字说「就这么办」，就能救活中国电影……但大家都知道，在中国不能这么办事……从头细数，越往后就越是进入了「改革深水区」，领导们不是不明白，关键是……
返还和减免专项基金、减免税赋、提供贷款和补贴、减免租赁成本、延期支付社保，这些都是立竿见影的救急措施，起码能保证一些影院能够撑过上半年。其中大部分建议，都是其他受疫情影响的行业也在积极提倡的一些常规措施。现在能否落实就看国家有没有余力顾及到电影行业了，毕竟相比之下，餐饮旅游制造业等损失更加惨重都是千亿级别起跳的，中国电影一年产值都算上未必能到这个级别。
整合院线、开放影院经营范围、开放点播权限、开放密钥期限、推动分线发行、调整分账比例、调整票价政策、建立新的技术和行业标准，这些都是由表及里的措施，是行业共识和多年积弊，不是不香是以前一直吃不着。这几点一旦落实不但能帮助电影行业度过今年的危机，还能借此机会极大改善中国影院体系的商业环境，彻底改变中国电影商业体系构成。
推动电影分级制、引入国家力量和竞争体制、改善审批制度和管理体系、规范经营和监管体制，这些就是真正触及灵魂的改革了，要是能借此机会推动一些变化，那改变的就不是一个商业体系了。从积极层面来说，这是行业在生死存亡之际发出的「善言」；从消极层面来说，都这会儿了再不说就没意义了……
所以，中国电影的问题，不在于怎么救，而是要不要救，以及为什么救。
这个问题不是行业从业者能解决的。 别的不知道，推动分级的建议我有记忆都二十多年了 也邀请我回答，说实话，要不是这个话题，我都没仔细看这个公开信。小北老师比较详细的说了这些东西对行业的重要性和领导明不明白的核心问题。说的很恳切也很克制。
影视行业从业者怎么看「中国电影紧急救援公开信」及其所提出的呼吁和建议？ - 张小北的回答 - 知乎
影视行业从业者怎么看「中国电影紧急救援公开信」及其所提出的呼吁和建议？电影这个东西，真的很特别的商品。像小北老师写的那样“关键是。。。”因为后面的话真的不好说。借助我很喜欢的编剧大师在《故事》里写的两点内容来补充小北老师这句“关键是。。”后面的内容吧：
1.苏格拉底曾要求议会驱逐城市的所有讲故事的人，因为他知道，一个再伟大的真理都不如这群讲述故事的人更能煽动人心。从行动到思想我们需要过程，我们先看到行动在思考，最后生成思想。但是艺术不是这样，艺术一定是让观众看到行动的瞬间就马上意识到其中的思想，这称之为审美情感。（麦基在不同的章节写的这些内容，同时有很多次提到“具有单一形象的原始模型的象征”便是这个意思，这也是为什么《寄生虫》按照好莱坞最佳影片的标准来看真的很糟糕的原因）
2.任何一个新成立的政府如果要把枪口调转的时候，对准的一定是作家。
原文的写法可能比较含蓄，这算是我默写的核心内容。这就是小北老师“关键是。。。”后面的意思吧。
越善于运用讲故事的人，越惧怕讲故事的威力。
电影是当今讲故事形式里威力最大的一种形式，如果它不能为我所用，那么它就应该被驱逐。
另外，小北老师最后一句我再补充一点，大家别觉得行业从业者都是小北老师这样带着情怀的人。从业者更多的是商人，我在电影金融化的回答里写过了，更多的是徐峥这样和还不如徐峥这样的商人。
中国电影行业里，电影根本不是电影行业的主要话题和内容已经很久了。至于这个行业的主要内容是什么，大家应该也都看得见。
我进这行的时候，这行教会我的第一个道理就是：别抱怨环境，情况就是这么个情况，你要做的是想清楚怎么办。
所以，我才写，我们都是自己选择的成为什么样的人。
电影行业的问题和历史上所有问题都一样，不是政府一道诏令就可以改变，也不是行业一小撮人就可以改变，或者根本就不存在真正又实质意义上的改变。
如果真的有什么改变的方法，那也只有电影本身。
总有人在写好电影，总有好电影启发我们思想，总有人热爱电影本身的。
我在以前写过，美好的东西不光给我感动，还给我们勇气。这种勇气就是我们选择成为什么样的人的勇气，大概也是我唯一想得到的解决办法。 文娱产业难兄难弟不上台面有原罪。
建议别救了。
看看八大戏就行了。
还能不让明星演员赚流量钱，也不用逼捐了，
一箭双雕。 应该各行各业都会有相关的扶植政策。
电影放映（包括网播）属于宣传窗口，有事没事别瞎琢磨啊。 问题不是“能不能实现”
而是“为什么不能实现” 中国电影事业高质量发展的行动指南
求是网
6天前 （非从业者）
首先，这封信是“中国电影投资企业、投资人”一起呼吁的，失去了春节档/情人节之后，电影行业还是忍不住了。信的开头十分现实：
“当前全国电影行业面临的第一困境是没有了现金流。超过50%的电影院根本无法支付第一，甚至第二季度的员工工资和社保基金。如果工资的问题无法解决，全国至少三分之一以上的影院将面临着破产，后面还有一系列的社会问题。”
并且提出了返还基金，落实补贴等一些方法，到这里看起来还好。今年的票房无疑已经受到了巨大的打击，但是直到看到这封信里的具体要求才明确认识到损失的重大。
到了信中段，提出的概念则越来越刺激，支持点播，无限期延长密钥。
最后的审批建议则显得有些心酸，尤其是审批的要求，已经提出太长时间了。与这两天被热议的韩国电影行业相比，似乎让人有些失语。
发展电影行业的道路似乎道阻且长，我们真的能够行则将至吗？
市场在资源配置中起决定性作用。 中国电影的确到了需要分级制度的阶段了。 【非影视行业从业者】
1， 23条提出第1条-11条，都是围绕减少企业经营困境和压力的减税，减租的要求，非常合理的要求。（嗨，地主家也没有余粮了！） 。电影事业发展专项基金就应该来干这样的事情。
2，这个倡议书中有很多都是和体制和运行机制相关，实施操作起来难于上青天。 推动影片分级制度，延长密钥期限单这两条再等个个把年吧。。。 院线是电影行业的中介。
如果说我对经济运行有什么诉求的话，那就是——打倒中介！
中介在一个行业中产生，到第二个星期三之前，对行业的扭曲就会超过对行业的润滑。
===
不同意的朋友可以通过列举利大于弊的中介行业来反对。 在这个时期影视业根本不重要，影响就业有限，更不是什么民生根本。国家有补贴也轮不到影视业。制造业，农业才是重中之重。
等到国民生产生活都恢复正常了，影视业自然而然会复苏，只是可能会有一轮洗牌。 笑了，单是推动分级这一项，就能再战二十年。 我就一个偶尔写影评的…自从我硕士开始，这公开信的内容，我就月月都看到…但为什么…大家都知道
页:
[1]