anrey573 发表于 2020-2-19 07:22:32

基督教跟佛教的根本区别?

如题。

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:23:25

佛教最后会说“心、佛、众生三无差别”、“人人皆能成佛”,但基督教从不敢说“人人皆能成上帝”。

赤月 发表于 2020-2-19 07:24:02

性空无我是佛教与一切其它宗教最大的区别

孔子世家 发表于 2020-2-19 07:24:26

作为一名妈妈是基督教徒的佛教徒,并在英国的时候,和基督徒小伙伴参加了一年教堂的教堂活动后的经验来回答。
基督教是一神论,就是说我的教是真正的信仰,你们其他的都是异端,上帝是真正的救世主,没有第二个神。上帝爱世人,所以派了他的儿子来,为人类死在了十字架上,用鲜血洗净了人类的原罪,是莫大的恩典,作为有原罪的人类,只要真心宣称上帝是你的主,这份恩典就可以救赎你,完了你死后就可以上天堂了。当然,我还见过在教会直接说天堂语言来沟通,这个就超出我的理解范围了,基督教内部也有很多派别,有的就很鄙视不相信会有特殊能力(说天堂语言)。
佛教讲唯一路,只有一条道路是能够离苦,解脱的,那就是八正道。八正道被称为古道,咱们遇到的释迦摩尼佛只是重新又把这条道路发现了,这条道路不是释迦牟尼佛发明的,过去的古佛也发现过然后给世人开示过。佛陀这个称号并不是指一个客观存在的大神,而是一个称呼而已,意思就是觉醒的人。佛陀觉悟后遇到的第一个人,问他,看兄台样貌不俗,请问何方人物,佛陀回答的就是:我是一个觉醒的人。然后这人看了一眼佛陀就走了。所以佛陀只是一个名号,和基督教的上帝有本质不同。佛教存世两千多年,那么多祖师大德都解脱了(例如六祖),他们解脱后,心的纯净程度和佛陀的心的纯净程度是一样的。但是他们不是佛,他们是声闻弟子,因为他们不是自觉,他们是听了佛陀开示的法才解脱的。佛陀的最伟大地方是自觉(完全靠自己发现解脱道并宣说)。当然,汉传佛教、藏传佛教、南传佛教的差异很大,但是八正道、四圣谛的教导是核心基础,没有任何一个传承会否认这一点。

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:24:51

佛教有所谓“戒、定、慧”的说法,从某种意义上,“定”处于中心地位。也就是说,你虔诚的宣布自己信了佛教还不顶用,你还得修行,有很强的自力的色彩。
      基督教也有自己的“戒”、“慧”,但是没有“定”(至少对平信徒来说是如此)。
      木村泰贤在《小乘佛教思想论》中提到:“修道的要领,虽在于均等的修戒定慧,但其中有最重大意义的,如前所说,是禅定。”“以解脱为理想的佛教,其宗教的契机点,主要在禅定的修养。”“有神的宗教真髓,如果说是在于祈祷,则佛教的真髓,就不能不说是在于禅。”

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:25:34

时空观:

基督教:→_→
佛教:○

对神的描述:

基督教:≡
佛教:

对神的态度:

基督教:_(:3 」∠)_
佛教:_(:3 」∠)_

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:25:53

基督教跟佛教的根本区别在于:
佛教的最终目的,让众生都成佛;
基督教、天主教,不会让教民们都成上帝的。

赤月 发表于 2020-2-19 07:26:16

私以为佛教徒是无神论者!是佛教徒和基督徒最大区别。也是佛教和基督教的最大区别。

以下内容摘自圣严法师<正信的佛教>

正信的佛教,没有创世主的观念,佛陀是人间的觉悟者,佛陀虽能觉悟世间的一切原理,但却无能改变世间已有的状态;佛陀虽能化度众生,众生的能否得度,尚须由众生的能否自我努力而决定。佛陀是最好的良医,能为但众生痛苦诊断处方,服他的药,必定得度,如果不肯服药,佛陀也是爱莫能助;佛陀是最好的向导,能给众生引导出离世间的苦海,听从佛的引导,必定得度,如果不从引导,也是爱莫能助。因此,佛陀不以创世主自居,甚至不希望徒众们仅对佛陀作形式上的崇拜;能够实践佛的言教,就等于见佛敬佛,否则,虽然觐见了当时的佛陀,也等于没有见佛。所以,佛陀既不是创世主,也不是主宰神,佛陀只能教导众生离苦得乐的方法,佛陀自己虽已离苦得乐,但却不能代替众生离苦得乐。佛陀是大教育家,人天导师,而不是幻术家及魔术师,他用不著骗人家说‘代人赎罪’,他是教我们一切要自己对自己负责──‘种瓜得瓜,种豆得豆。’

  佛陀,这是古代印度梵文的音译。

  佛陀,含有自己觉悟、觉悟他人、觉悟一切而无所不知无时不觉的意思,所以,又被称为一切智人或正偏知觉。

  佛陀,简译为佛是在我们这个世界,距今约二千五百八十九年(西元前六二三年),生于印度迦毗罗卫城的释迦太子,成道之后,称为释迦牟尼。释迦是族姓,意为能仁,牟尼是印度古代对于圣者通用的尊称,意为寂默。这就是佛教的教主。

  但是,从释迦牟尼的言教中,使我们明白,在现有历史的记载中,虽然只有释迦一人是佛,可是过去久远以前,这个世界曾经有佛出生,未来的久远以后,这个世界仍将有佛出生,现在的十方世界,也有很多佛的存在。所以,佛教不以佛陀是独一无二的,佛教承认过去、现在、未来,有著无量无数的佛陀,乃至相信所有的人,所有的有情众生(动物)不论信佛与否,将来都有其成为佛陀的可能,因为佛教相信:佛陀是以觉悟的众生,众生是尚未觉悟的佛陀。在境界上,凡圣虽有不同,在本质上,佛性一律平等,所以,佛教不将佛陀当唯一的甚来崇拜,也不承认另一个宇宙的创造神的存在。所以,佛教徒是无神论者。

赤月 发表于 2020-2-19 07:26:48

根本区别就是佛教认为解脱最终依靠的是“自己”,不论好事坏事都是自作自受。基督教认为上天堂靠的是信仰耶和华,人生的一切都是上帝的安排。

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:27:36

区别很多。不过题主问的好,根本区别。
无论是无神论还是有神论,都不是根本。我私以为没有答到点上。
说四法印的,几乎对了,但是不够准。就是扎了一大块。根本也扎到了,不根本的也扎到了。
那么根本区别呢?
说到底可以说是佛教和一切外道(心外求道)区别的问题。

外道也知道,人生是痛苦的(原罪等)符合有漏皆苦。
外道也知道,一切事情人是无法知道的(超过人的本分)诸行无常。
外道也知道因果,但是他们认为因果是神创造的控制世界的规则,认为有第一因。

根本就是,一切佛法无我。而一切外道有我。

无论什么外道,都围绕着我,包括现代的科学无神论。都是围绕个人利益,而没有察觉到,一切事物没有永恒不变的真是的自我。

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:28:16

不打算从世界观,人生观,包括四圣谛等教义实践来说这件事,太麻烦。。简单说就是对自性的理解。呈现自信与自卑的两种态度。
至于二者对对方的态度。。在自卑的人眼中自信的人是自负的,在自信的人眼中自卑是懦弱的。
至于本性问题,基督教持人本恶论,佛教既不人本善也不人本恶论。一个要成功的回归本性,一个要成功的离开本性。一个外求,一个内求。经文教导,启示实践都为此服务。
基督教的信、望、爱在外因手中,佛教的信、望、爱在自己手中。
基督教认为信、望、爱可以让自己自信(而不自卑),佛教徒认为信、望、爱是回归自性。基督教的信望爱是自我追求的理想化状态,佛教的信望爱则是达到自性合一的一种“心”境,基督徒追求的是心里认为美好的东西,佛教徒反而需要提醒自己,美好是一种幻境,由自己的贪爱促成。佛教中通过戒律和修行达到这一切,基督教其实也有,不过也许是经文说的不够明白,实践的角度看上去教徒们对神的理解充满了贪欲。当然你可以说佛教徒也在那里烧香求福啊。不过好像跟佛教也没什么关系。
至于神论。。
基督教是“有神论”。佛教的神论可被称为“拥有神通”的众生论。但是佛教并不CARE这个问题,因为神通太不好定义,众生都有神通,只有大小的分别。
佛教并不是无神论,而是无神创论。有没有神的问题。。佛教连“我”都没有,类同,也就明白佛教中的神是个什么东西了。你说有神,有神也无神,你说无神无神也有神,“神”在那里,他是神非神呢。

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:28:29

基督教充满侵略性。信我者得永生,不信者下地狱。暴力恐吓。弱民越多,不如意的人越多,接受基督教的人就越多。基督教能给软弱的人以优越感。

孔子世家 发表于 2020-2-19 07:29:12

1 基督教是入世的宗教,佛教是出世的宗教。
2 基督教大部分是靠思维,思考的,而佛教的全部是靠心。
   当然基督教也有极小部分是心,就是所谓的圣灵显现、神的指引等等,这些宗教体验其实都是心的自然规律在起作用。
3 基督教是靠外力来解决生死问题,佛教是靠自力来解决。
4 基督教对未知世界的认知基本为零,佛教可以很清楚的解释这个世界。
5 基督教的神迹不能重现,佛教一切都可以不断地重复。
6基督教是一神论,佛教是无神论。

孔子世家 发表于 2020-2-19 07:29:32

无神论和有神论的区别
自力和他力的区别
业力和神创的区别
人本和神本的区别
——来自济群法师

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:29:49

举个例子吧
被人攻击或伤害的时候,基督徒会向上帝祈祷,从上帝那里获得力量,得到平静,然后再用上帝那里得到的力量去帮助、理解、爱这个攻击他的人。
佛教徒是从自我内心获得力量,告诉自己不该同这个人计较,都是红尘、都是假象,我可以处理好这些愤怒、痛苦。
区别的核心在于处理问题时力量的来源,一个来自于上帝、一个来自于自己。
改造事务靠科学、改造心灵靠思想,到底哪个思想更强大、有效、让人更有幸福感?
这个得大家自己去体验,我个人觉得当自己觉得自己可以解决一切问题的时候,就出问题了。
因为我们并解决不了~我们就是普通人、会犯错、会死亡,能偶尔成功才该雀跃!
当我们觉得自己神的时候,我们害怕犯错,因为神不会。
当我们接受自己是普通人的时候,我们不怕犯错,因为犯错是常态,我们会更有创造性,因为哪怕有一次靠近真理与美都是一次最棒的体验,心态会完全不同。

赤月 发表于 2020-2-19 07:30:29

根本区别我答不出来,但能说一个重要的区别。
上帝只有一个,但如果你得道了,任何人都可以成佛。

孔子世家 发表于 2020-2-19 07:31:12

1、佛教教义基础三法印要搞明白:诸行无常、诸法无我、涅槃寂静。只要有这三法便是佛教。基督教的基础是要信仰上帝以及上帝派下先知写成的经典,信仰一个神。

2、佛教是无神信仰宗教,基督教是一神论。前者在圣严法师的书中亦有所提及。我看有答主说佛教是什么“非人格神”。恕我直言,这个理解是有问题的。为什么?那么问题就又回到第一个了,佛教基础三法印是什么?三法印中没有提及任何有关神灵的东西。如果硬要说轮回、业这些东西是所谓的“非人格神”,那么很遗憾,佛教里面没要信仰这些。

3、基督教追求对神的忠诚,信仰唯一的上帝,追求在审判日到来时升入天堂。佛教的追求是“涅槃寂静”,从修行中获得体悟,最后觉悟。

4、佛教不承认有创世神,佛教认为这个世界的形成是业力的结果。而基督教认为有这么一个创世神。

5、在死亡的观点上,佛教认为生灵们没有灵魂,但有业和自己的行为习惯。并且佛教认为,生命是轮回的,这个生命结束了,还会因为这个生命所造的业产生下一个生命。这叫做“投胎”或“转世”。基督教本身认为人只有一条命。注意!是只有“人”有灵魂。至于其它生灵跟人不是一回事。人死后会等待,直到末日审判再被复活,接受审判。

6、亚伯拉罕体系的宗教都是诞生在中东沙漠上的。三千多年前,那里也都是沙漠。人民生活艰苦,亚伯拉罕宗教的发源者--犹太民族,更是饱经风霜。基督教诞生于犹太民族被罗马帝国征服期间,由出生于平民百姓家的耶稣创立,基督教的背景是这样的。佛教诞生于印度,由出身于王室的释迦摩尼创立。印度流行印度教,佛教在轮回方面,与印度教的“奥义书”上所记载的极为相似。相比于中东,印度恒河周边的人民生活要幸福多了,他们的生活物资更为充足。

7、暂时先写这么多。

孔子世家 发表于 2020-2-19 07:31:47

基督教和佛教没有根本区别,它们的思想是完全统一的。
基督教:神,神的儿女,不要假冒为善,回到小孩子的样式,不娶不嫁,神的国,洁净
佛教:一合相,佛,不染善恶,识自本心,出家,极乐世界,清净
注:很多人以为基督教是让人信神,佛教是让人自己成佛,所以有根本区别。其实这是概念的混淆。基督教的神对应的是佛教的一合相,而佛的意思只是觉悟的人,所以对应的是神的儿女。耶稣就是神的儿子,他让所有人成为神的儿女。这就跟佛教不矛盾了。基督教和佛教一开始都是让人依靠自己,自己成为神的儿女/成佛。基督教和佛教后来都演变为依靠别人,拜耶稣/拜佛。

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:32:43

信基督的人为主而活,信佛的人为自己而活

孔子世家 发表于 2020-2-19 07:32:51

最基本的区别就是佛教让人向善,人人可以成佛上西天,基督教是不用向善,神就我一个,信我就能上西天

铁笔居士 发表于 2020-2-19 07:33:09

佛教是黑夜里的一个被点亮的蜡烛,基督教是白天里的一个被点亮的蜡烛,我在美国的牧师告诉我的
页: [1]
查看完整版本: 基督教跟佛教的根本区别?