|
在台湾某论坛发现一“欧阳命理”，以某种计量的方法推命。
然后我就找了个里面举的例子看了看，如下：
抄《滴天髓征义》命一则于后：
原书云：“壬辰、壬子、辛酉、己丑时。辛金生于仲冬，金水伤官，局中全无火气，金寒水冷，土湿而冻，初患冷嗽，然伤官佩印，格局清纯，读书过目成诵，早年入泮。甲寅乙卯泄水之气，家业大增，至丙辰年水火相克而得疾，丙寅年，炎愈旺，水越激，竟成弱症而亡。” 以上系任铁樵看命著述。此命非伤官佩印，即不知真假，不知衰旺论命也。此乃食伤用印比，创收认为伤官透干用己土，殊不知己土在子月死绝，己土印生比，比生食，所以要以食神为主，用印比，而印是辰中戊土是也，子月戊土有气，拱得子辰寅四级;用比，亦有辛金生子四级寅即能去伤，故行甲寅运泄伤留食，得四级功名举人。 又甲寅乙卯，为主金之财，行此二运能去伤，成格。故发财家业大增，亦四级也。 行丙辰运，原辰年忌神水库，不用宜开，今行运遇开忌库，壬癸水混战，比肩入库，，再行丙寅运，壬癸水败病之地，流年丙火又克去金库之庚金，则阴阳俱去，故亡耳。
我觉的：
这俩人说的都没错。
因为入手点不同吧？有殊途同归的意思，但是借此抹灭对方不好吧。
您觉得这两种推断方式怎样？ | 
发表于 2015-1-10 15:23:35
发表于 2015-1-10 15:26:31
