很多人都好奇流行趋势究竟始于哪里（谁）？为什么某个元素突然地就火了？在流行趋势背后，是否有任何人（机构）在操纵？
在解释这些问题前，我们先来看看学者们眼中「时尚」与「服装」之间的区别。客观地说，这两个词之间并没有一清二楚的界限。不过总的来说，大部分学者都比较认同以下几个要点：
服装是物质的，时尚则是精神的标签；
时尚是经常变化的；
时尚必须拥有一定的受众基础，只有个别人穿的衣服不能被称为时尚；
时尚必须是符合当下时代精神的；
时尚的本质是欲望。
首先，我们先来看看影响时尚流行趋势的主要因素：
（1）外部环境因素
· 政治
可能大多数人都不太理解政治与时尚有什么关系。事实上，时尚同时也是政治的一面镜子。2006 年普利策奖（PulitzerPrize）获奖人之一，《华盛顿邮报》时尚编辑及评论人罗冰·纪樊（RobinGivhan）正是因为写了一系列关于时尚与政治的深刻评论获得此奖。她多次通过点评美国政治家们的穿着来诠释他们所代表的政治理念、自己的性别地位（特别是女性地位），及他们所想通过穿着表达的自己对某件事情的态度。而几乎各国的第一夫人或者皇室成员，都多少对当地的时尚产生过影响。比如美国的前第一夫人杰奎琳·肯尼迪（Jacqueline Kennedy）、米歇尔·奥巴马（MichelleObama）及英国的剑桥公爵夫人凯瑟琳殿下（凯特·米德尔顿，Kate Middleton）。
政治对时尚的影响除了体现在政治人物的个人影响力上之外，还常常体现在民族主义的复兴上。政治人物常常在国家经济需要支持时，以「爱国」的名义，号召民众尽可能购买本国创造（制造）的商品。比如特朗普上台后，就要求美国企业将更多业务迁回美国；鼓励美国民众使用「美国制造」的产品。对于美国本土的服装企业及设计师，这种政治号召毫无疑问是有益的。
· 经济
经济实力决定了消费能力，而没有消费就不可能有时尚。经济的好坏同样会影响时尚的流行。比如经济强大时，人们都有购物欲望，愿意花费时间在自己的穿衣打扮上，所以可能会流行奢华风；而当经济处于衰退期，可能人们更倾向于简朴的穿着方式。
· 文化思潮
文化思潮对时尚圈也有着不可忽视的影响力。比如美学思想的发展，近几年极简主义和女权主义的兴起就能说明这个问题。
极简主义始于二战后，曾在 20 世纪 60 至 70年代流行过。这几年，随着经济条件的改善，更多人开始对自己的生活方式开始反省。比如：家里填满了东西，但其实大多数平时都是被闲置在那里的。特别是服装，买衣服的时候都很激动；但是买了放到衣橱，可能很多从未被穿过。极简的生活方式旨在减少浪费，只买真正所需的用品。
这种极简主义也影响了服装设计。极简风格也是近几年流行的风格之一。一些做极简风格的品牌也获得了更多的市场份额。
最近这两季女权主义的流行要归功于迪奥（Dior）2017 年春夏的一款 T 恤设计。事实上女权主义一直存在着，只是迪奥再次带火了它。「We shouldall be feminist」（我们应该都是女权主义者）是其印在 T 恤上的一句标语。它来自于女权主义作家 Chimamanda NgoziAdichie 于 2014 年所发表论文的标题。迪奥的创意总监则将它使用到了本品牌的服装上。
· 科技
科技对时尚的影响几乎是颠覆性的（其实何止是时尚）。 对于服装界，科技这几年几乎渗透了从设计到制造，再到终端消费的所有环节。智能穿戴设备，以及通过 3D打印出来的由荷兰设计师爱丽丝·赫本（Iris van Herpen）设计的服装就是例子。
（2）个体因素
几乎每一个时代都有自己的当代具有非凡影响力的人物。这些时代人物常常扮演了时代流行风向标的角色。时代人物可以是某一政治领袖，某一著名的社会人士等。例如 20世纪 60 年代美国总统肯尼迪的夫人杰奎琳女士；20 世纪 90年代的戴安娜王妃也同样是当时欧美时尚界的偶像级人物；美国超级巨星麦当娜更是引领潮流舞台多年。这些人都引领了甚至是创造了一个时代的流行。服装设计大师中也不乏此类举足轻重的人物。较为有影响力的包括香奈儿女士，她创造了将珠宝与针织小外套搭配的穿法；圣罗兰（YvesSaint Laurent）先生创造了女性的「吸烟装」即中性装，向当时的男权主义发出挑战。
不过，能够对世界时尚风潮产生影响力的个体人物越来越少。这是因为……
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看 | 
发表于 2019-7-31 08:18:09
发表于 2019-7-31 08:18:55
