不过,这个最低出价的门槛是多少,Google 并未透露,但是其表示将对竞价者的数量以及他们的出价进行相应的保密。如果最终只有不到三家搜索服务提供商达到最低出价门槛,那么 Google 将从符合条件的搜索服务提供商中随机选择。
事实上,这一计划也是 Google 在欧盟反垄断政策之下想出的折中方法,一方面,希望拍卖“选择界面”上的广告位,减少自己的商业损失,另一方面,通过让竞争对手参与进来,以避开欧盟可能再次开出的涉嫌垄断罚款。
对于用户而言,Google 表示,其可以与往常一样,在设置中随时定制和个性化设置他们的设备。当然这包括选择要下载哪些应用、更改应用在屏幕上的排列方式、以及在 Google Chrome 等应用中切换默认搜索提供商等等。
巨头欢喜,中小型企业忧愁?
这样看似两全其美的方法是否真的打破垄断?亦或真正意义上实现商业了公平竞争?
显然对于入局者而言,未必。
现下 Google 之所以多开放了 3 个默认浏览器候选槽位,也是其经过了几个月的实验而推出的举措。
其实早在今年 4 月, Google 就推出了多选择的界面,彼时其于官方博客上宣布,包含多种搜索引擎的新界面将在用户首次收到即将发布的更新后打开 Google Play 时显示。在设置过程中,将出现两个界面:一个用于搜索应用,另一个用于浏览器,每个屏幕包含总共五个应用,包括已安装的任何应用。设备上尚未安装的应用程序将根据其受欢迎程度包含在内,并以随机顺序显示。
在 Google 公开宣布最新的收费且密封竞价的方式之后,不少搜索引擎服务商随机表达了自己的不满与担忧。以及改变,有人欢喜有人忧
对此,Qwant 联合创始人兼 CEO EricLéandri 表示,在应用程序的选择一栏中添加多种选择,这使得其他浏览器可以直接与 Google 竞争,但是 Google 当下宣布的默认搜索选择的密封竞标未必是一件好事。对此,EricLéandri 指出,虽然密封式的竞拍方式意味着除了 Google 之外,其他人不会了解各家公司的竞价,但也正因此,竞争对手也无法知晓 Google 所做出的选择是否合理。
而另外一家来自美国的搜索引擎 DuckDuckGo 创始人 Gabriel Weinberg 也在 Twitter 指出,“如果设计得当,‘竞价’的界面可能是为消费者提供多种选择的绝佳方式。不幸的是,Google 今天发布的消息并没有为消费者提供有意义的选择。”