北大阻止季羡林之子与父亲见面

qq00

<br/><br/><br/>核心提示：前段时间，北大季羡林先生书画被盗事件闹的沸沸扬扬。季先生唯一的儿子季承表示，他获悉被盗事件后要求见父亲一面，但是被北大阻拦。通过有关方面的斡旋，父子才得以相见。季承说，13年来总是有人作梗不让他们父子相见，连父亲家的钥匙也拿不到，实在是蹊跷之事。 <br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>头发花白的季承在医院与13年未见的父亲季羡林相见，并给老人带去他爱吃的家乡特产 &nbsp;新华社 记者 唐师曾 图<br/><br/><br/><br/><br/><br/>季羡林在北大家中<br/><br/>人民网12月8日报道 70多岁的季承是季羡林先生的儿子，他在10月获悉季老书画被盗后马上联系北京大学，并要求见父亲一面。得到的答复是：不同意。随后他自己赶到301医院，试图去见父亲亦未能如愿。直到后来有关人士从中斡旋，才终于为这对白发父子安排了一次会面。然而，在昨天接受早报记者专访时，季承表示，自从见到父亲后，父亲已经授权他管理他的家和藏品，但是北大至今还没有把父亲在北大的家的钥匙给他。早报记者昨天试图联系北大调查组相关人士,但和季承一样,始终未能从北大有关方面得知调查组人员的真实组成。北大新闻发言人赵为民、季老原秘书杨锐夫妇的手机也始终未能接通。<br/><br/>早报：您有13年未能和父亲相见，现在见父亲方便吗?<br/><br/>季承：现在见父亲很方便了，没有任何阻碍。现在我每天都会去301医院，有时候每天要去2次，给父亲带点他喜欢吃的东西，陪他聊天。父亲身体和精神都很好。13年间，我去过301医院很多次，但就是有些人作梗，不让我进医院见父亲，有一次大冬天，我在外面等了2个多小时，他们就是不让我进去。什么原因，我也想不通。<br/><br/>早报：有消息说，您作为季老唯一的儿子，至今还未能拿到父亲家的钥匙，是这样吗?您见过父亲的藏品吗?<br/><br/>季承：父亲在北京的房子有两处，一处在北大校内的第13公寓(有两套)，一处在蓝旗营。北大的房子，我现在能进去了，但是蓝旗营的房子我还是不能进去。父亲的藏品似乎已经被人移到那里了，主要在蓝旗营。自从见到父亲后，父亲已经授权我管理他的家和他的藏品，但是北大至今还没有把蓝旗营的钥匙给我，他们给我的解释是，调查还在进行中。但北大不是早已经对外面说，调查已经结束，父亲没有丢东西吗?我后来去北大要过钥匙，但北大就是不吭声，拒绝办理交接手续。<br/><br/>我是季羡林的儿子，儿子却没有权利进自己的家，拿不回家里的钥匙，这是什么道理?北大有这个权力吗?公安局、法院、检察院也没出示文件，不允许我进自己的家，难道北大就有?我不理解。<br/><br/>早报：北大的声明说，您父亲的藏品没有丢，外面的字画系伪作，您怎么看这个声明?<br/><br/>季承：原则上，我相信北大的调查结果，但北大三番两次发声明说，没有丢东西，既然真没丢东西，那何必发那么多次声明呢?在他们所谓的调查过程中，北大领导和调查组都没有接触过我们家属，征询我们的意见，倒是我去北大找相关领导很多次，但每次都是所谓的工作人员出来应付我，而领导以各种理由推托。<br/><br/>早报：那在媒体曝光之前，您听说过父亲藏品丢失吗?之前，您和张衡、唐师曾认识吗?<br/><br/>季承：关于父亲藏品的流失问题，我没有听说过，到现在关于这个事情我也不太清楚，而且这些年我也没见过父亲的藏品。<br/><br/>之前我和张衡、唐师曾都不认识，对他们举报的事情也不知情，但他们向媒体提供的线索有道理。 <br/><br/>第二页：记者与钱文忠、张衡的对话 <br/><br/>第三页：季羡林先生近况 (本文来源：人民网 作者：石剑峰) &nbsp;<br/><br/>北大阻止季羡林之子与父亲见面(组图)<br/>2008-12-08 11:22:14　来源: 人民网(北京)　网友评论 1109 条 点击查看　　核心提示：前段时间，北大季羡林先生书画被盗事件闹的沸沸扬扬。季先生唯一的儿子季承表示，他获悉被盗事件后要求见父亲一面，但是被北大阻拦。通过有关方面的斡旋，父子才得以相见。季承说，13年来总是有人作梗不让他们父子相见，连父亲家的钥匙也拿不到，实在是蹊跷之事。 <br/><br/><br/>钱文忠：阻隔父子13年有何理由?<br/><br/>季老11月7日见儿子第一面，讲的是什么?“五舅母还在不在?”13年的父子不让见，这是为什么呢?我看季先生的次数是很多的，但是我没有一次单独见季先生的。我也是到11月初才知道，同在北京，儿子上班都要经过医院，居然13年没有见面。我原来以为，一两年见一面总还是有的。<br/><br/>事实是，从季老85岁、季承60岁开始，父子俩就没有相见，直到上个月。父亲想儿子，儿子也屡次努力与父亲相见，但有些人就是不让父子俩相见。这些事实，都有他们父子交谈录像为证。<br/><br/>我想强调的是，在这个事情上面，301(医院)没有任何责任，见不见季老，权力在北大那里。他儿子来过几十次，都没有让进来，我也是现在才知道他们父子13年不见。这没有道理。现在有人探望季老，包括他的家属，好像都有人盯着，起码我去是如此。为什么?有什么必要?有什么理由?有什么法律依据?<br/><br/>张衡：北大的调查组是“不调查组”<br/><br/>早报：北大的声明说，您拍得的季老藏品系伪作，您怎么看这个声明?<br/><br/>张衡：关于在拍卖公司拍到或见到的季老东西前后共有4期。第一期是我从金兆公司拍得的14件，其中包括北大所认定的两件伪作也就是臧克家、艾青赠给季老的那两件.那我想说的是，你既然说这两件是假的，那剩下的12件呢?它们的真伪能否也给我一个意见，更何况剩下12件肯定有真货。<br/><br/>第二期是在别的拍卖公司所得，这里也肯定有真的。第三期，我在拍卖公司看到，但我没有拍下。第三期的东西和季老无关，是我在金兆公司看到的27件与北大百年校庆有关的东西，但我认为其中仿品为主，我买了其中的7件。这些东西虽然和季老无关，但可以说明北大在管理校内藏品方面是不力的，有专门生产线从北大校内拿的校园藏品进行复制，不排除所谓的季老藏品的仿制品也从他们那里生产。<br/><br/>早报：您在博客中说，北大在调查过程中根本就没有调查过您和您的藏品，真是这样吗?<br/><br/>张衡：上月底，北大公布了调查报告，但其实在整个所谓“调查”过程中，北大、警方和相关文物专家都从没到我这里来做过调查和鉴定，我所报案的北京海淀公安分局也没有来调查过，没有给我一个回复，可能还在等领导批示。北大曾造谣说，北京市公安局文化保卫处曾来过我这里做鉴定，但实际上他们没有来过。另外，确实有北京市公安局的警官来过我这里，但他是来了解情况，他也没有见过我的字画。所以在我看来，北大的调查组是“不调查组”。<br/><br/>早报：那拍卖季羡林藏品的金兆公司呢?你和他们的关系如何?<br/><br/>张衡：金兆公司的艺术总监崔贵来是我的好朋友，据我所知，他和北大党委副书记吴志攀是有比较长(时间)的联系，他认识吴志攀本人。因为在他对我的描述中，他见过吴志攀，他能准确描述吴志攀的模样，他还说吴志攀对字画很感兴趣。崔贵来也说，这些东西中肯定有真、有伪，但季羡林的东西在市场上出售是事实，他也认为这种事情肯定是不对的。 (本文来源：人民网 作者：石剑峰) &nbsp;<br/><br/>【已有1109位网友发表了看法，点击查看。】<br/>北大阻止季羡林之子与父亲见面(组图)<br/>2008-12-08 11:22:14　来源: 人民网(北京)　网友评论 1109 条 点击查看　　核心提示：前段时间，北大季羡林先生书画被盗事件闹的沸沸扬扬。季先生唯一的儿子季承表示，他获悉被盗事件后要求见父亲一面，但是被北大阻拦。通过有关方面的斡旋，父子才得以相见。季承说，13年来总是有人作梗不让他们父子相见，连父亲家的钥匙也拿不到，实在是蹊跷之事。 <br/><br/><br/>钱文忠：阻隔父子13年有何理由?<br/><br/>季老11月7日见儿子第一面，讲的是什么?“五舅母还在不在?”13年的父子不让见，这是为什么呢?我看季先生的次数是很多的，但是我没有一次单独见季先生的。我也是到11月初才知道，同在北京，儿子上班都要经过医院，居然13年没有见面。我原来以为，一两年见一面总还是有的。<br/><br/>事实是，从季老85岁、季承60岁开始，父子俩就没有相见，直到上个月。父亲想儿子，儿子也屡次努力与父亲相见，但有些人就是不让父子俩相见。这些事实，都有他们父子交谈录像为证。<br/><br/>我想强调的是，在这个事情上面，301(医院)没有任何责任，见不见季老，权力在北大那里。他儿子来过几十次，都没有让进来，我也是现在才知道他们父子13年不见。这没有道理。现在有人探望季老，包括他的家属，好像都有人盯着，起码我去是如此。为什么?有什么必要?有什么理由?有什么法律依据?<br/><br/>张衡：北大的调查组是“不调查组”<br/><br/>早报：北大的声明说，您拍得的季老藏品系伪作，您怎么看这个声明?<br/><br/>张衡：关于在拍卖公司拍到或见到的季老东西前后共有4期。第一期是我从金兆公司拍得的14件，其中包括北大所认定的两件伪作也就是臧克家、艾青赠给季老的那两件.那我想说的是，你既然说这两件是假的，那剩下的12件呢?它们的真伪能否也给我一个意见，更何况剩下12件肯定有真货。<br/><br/>第二期是在别的拍卖公司所得，这里也肯定有真的。第三期，我在拍卖公司看到，但我没有拍下。第三期的东西和季老无关，是我在金兆公司看到的27件与北大百年校庆有关的东西，但我认为其中仿品为主，我买了其中的7件。这些东西虽然和季老无关，但可以说明北大在管理校内藏品方面是不力的，有专门生产线从北大校内拿的校园藏品进行复制，不排除所谓的季老藏品的仿制品也从他们那里生产。<br/><br/>早报：您在博客中说，北大在调查过程中根本就没有调查过您和您的藏品，真是这样吗?<br/><br/>张衡：上月底，北大公布了调查报告，但其实在整个所谓“调查”过程中，北大、警方和相关文物专家都从没到我这里来做过调查和鉴定，我所报案的北京海淀公安分局也没有来调查过，没有给我一个回复，可能还在等领导批示。北大曾造谣说，北京市公安局文化保卫处曾来过我这里做鉴定，但实际上他们没有来过。另外，确实有北京市公安局的警官来过我这里，但他是来了解情况，他也没有见过我的字画。所以在我看来，北大的调查组是“不调查组”。<br/><br/>早报：那拍卖季羡林藏品的金兆公司呢?你和他们的关系如何?<br/><br/>张衡：金兆公司的艺术总监崔贵来是我的好朋友，据我所知，他和北大党委副书记吴志攀是有比较长(时间)的联系，他认识吴志攀本人。因为在他对我的描述中，他见过吴志攀，他能准确描述吴志攀的模样，他还说吴志攀对字画很感兴趣。崔贵来也说，这些东西中肯定有真、有伪，但季羡林的东西在市场上出售是事实，他也认为这种事情肯定是不对的。 (本文来源：人民网 作者：石剑峰) &nbsp;<br/><br/>【已有1109位网友发表了看法，点击查看。】<br/>北大阻止季羡林之子与父亲见面(组图)<br/>2008-12-08 11:22:14　来源: 人民网(北京)　网友评论 1109 条 点击查看　　核心提示：前段时间，北大季羡林先生书画被盗事件闹的沸沸扬扬。季先生唯一的儿子季承表示，他获悉被盗事件后要求见父亲一面，但是被北大阻拦。通过有关方面的斡旋，父子才得以相见。季承说，13年来总是有人作梗不让他们父子相见，连父亲家的钥匙也拿不到，实在是蹊跷之事。 <br/><br/><br/>钱文忠：阻隔父子13年有何理由?<br/><br/>季老11月7日见儿子第一面，讲的是什么?“五舅母还在不在?”13年的父子不让见，这是为什么呢?我看季先生的次数是很多的，但是我没有一次单独见季先生的。我也是到11月初才知道，同在北京，儿子上班都要经过医院，居然13年没有见面。我原来以为，一两年见一面总还是有的。<br/><br/>事实是，从季老85岁、季承60岁开始，父子俩就没有相见，直到上个月。父亲想儿子，儿子也屡次努力与父亲相见，但有些人就是不让父子俩相见。这些事实，都有他们父子交谈录像为证。<br/><br/>我想强调的是，在这个事情上面，301(医院)没有任何责任，见不见季老，权力在北大那里。他儿子来过几十次，都没有让进来，我也是现在才知道他们父子13年不见。这没有道理。现在有人探望季老，包括他的家属，好像都有人盯着，起码我去是如此。为什么?有什么必要?有什么理由?有什么法律依据?<br/><br/>张衡：北大的调查组是“不调查组”<br/><br/>早报：北大的声明说，您拍得的季老藏品系伪作，您怎么看这个声明?<br/><br/>张衡：关于在拍卖公司拍到或见到的季老东西前后共有4期。第一期是我从金兆公司拍得的14件，其中包括北大所认定的两件伪作也就是臧克家、艾青赠给季老的那两件.那我想说的是，你既然说这两件是假的，那剩下的12件呢?它们的真伪能否也给我一个意见，更何况剩下12件肯定有真货。<br/><br/>第二期是在别的拍卖公司所得，这里也肯定有真的。第三期，我在拍卖公司看到，但我没有拍下。第三期的东西和季老无关，是我在金兆公司看到的27件与北大百年校庆有关的东西，但我认为其中仿品为主，我买了其中的7件。这些东西虽然和季老无关，但可以说明北大在管理校内藏品方面是不力的，有专门生产线从北大校内拿的校园藏品进行复制，不排除所谓的季老藏品的仿制品也从他们那里生产。<br/><br/>早报：您在博客中说，北大在调查过程中根本就没有调查过您和您的藏品，真是这样吗?<br/><br/>张衡：上月底，北大公布了调查报告，但其实在整个所谓“调查”过程中，北大、警方和相关文物专家都从没到我这里来做过调查和鉴定，我所报案的北京海淀公安分局也没有来调查过，没有给我一个回复，可能还在等领导批示。北大曾造谣说，北京市公安局文化保卫处曾来过我这里做鉴定，但实际上他们没有来过。另外，确实有北京市公安局的警官来过我这里，但他是来了解情况，他也没有见过我的字画。所以在我看来，北大的调查组是“不调查组”。<br/><br/>早报：那拍卖季羡林藏品的金兆公司呢?你和他们的关系如何?<br/><br/>张衡：金兆公司的艺术总监崔贵来是我的好朋友，据我所知，他和北大党委副书记吴志攀是有比较长(时间)的联系，他认识吴志攀本人。因为在他对我的描述中，他见过吴志攀，他能准确描述吴志攀的模样，他还说吴志攀对字画很感兴趣。崔贵来也说，这些东西中肯定有真、有伪，但季羡林的东西在市场上出售是事实，他也认为这种事情肯定是不对的。 (本文来源：人民网 作者：石剑峰) &nbsp;<br/><br/>【已有1109位网友发表了看法，点击查看。】<br/>北大阻止季羡林之子与父亲见面(组图)<br/>2008-12-08 11:22:14　来源: 人民网(北京)　网友评论 1109 条 点击查看　　核心提示：前段时间，北大季羡林先生书画被盗事件闹的沸沸扬扬。季先生唯一的儿子季承表示，他获悉被盗事件后要求见父亲一面，但是被北大阻拦。通过有关方面的斡旋，父子才得以相见。季承说，13年来总是有人作梗不让他们父子相见，连父亲家的钥匙也拿不到，实在是蹊跷之事。 <br/><br/><br/>钱文忠：阻隔父子13年有何理由?<br/><br/>季老11月7日见儿子第一面，讲的是什么?“五舅母还在不在?”13年的父子不让见，这是为什么呢?我看季先生的次数是很多的，但是我没有一次单独见季先生的。我也是到11月初才知道，同在北京，儿子上班都要经过医院，居然13年没有见面。我原来以为，一两年见一面总还是有的。<br/><br/>事实是，从季老85岁、季承60岁开始，父子俩就没有相见，直到上个月。父亲想儿子，儿子也屡次努力与父亲相见，但有些人就是不让父子俩相见。这些事实，都有他们父子交谈录像为证。<br/><br/>我想强调的是，在这个事情上面，301(医院)没有任何责任，见不见季老，权力在北大那里。他儿子来过几十次，都没有让进来，我也是现在才知道他们父子13年不见。这没有道理。现在有人探望季老，包括他的家属，好像都有人盯着，起码我去是如此。为什么?有什么必要?有什么理由?有什么法律依据?<br/><br/>张衡：北大的调查组是“不调查组”<br/><br/>早报：北大的声明说，您拍得的季老藏品系伪作，您怎么看这个声明?<br/><br/>张衡：关于在拍卖公司拍到或见到的季老东西前后共有4期。第一期是我从金兆公司拍得的14件，其中包括北大所认定的两件伪作也就是臧克家、艾青赠给季老的那两件.那我想说的是，你既然说这两件是假的，那剩下的12件呢?它们的真伪能否也给我一个意见，更何况剩下12件肯定有真货。<br/><br/>第二期是在别的拍卖公司所得，这里也肯定有真的。第三期，我在拍卖公司看到，但我没有拍下。第三期的东西和季老无关，是我在金兆公司看到的27件与北大百年校庆有关的东西，但我认为其中仿品为主，我买了其中的7件。这些东西虽然和季老无关，但可以说明北大在管理校内藏品方面是不力的，有专门生产线从北大校内拿的校园藏品进行复制，不排除所谓的季老藏品的仿制品也从他们那里生产。<br/><br/>早报：您在博客中说，北大在调查过程中根本就没有调查过您和您的藏品，真是这样吗?<br/><br/>张衡：上月底，北大公布了调查报告，但其实在整个所谓“调查”过程中，北大、警方和相关文物专家都从没到我这里来做过调查和鉴定，我所报案的北京海淀公安分局也没有来调查过，没有给我一个回复，可能还在等领导批示。北大曾造谣说，北京市公安局文化保卫处曾来过我这里做鉴定，但实际上他们没有来过。另外，确实有北京市公安局的警官来过我这里，但他是来了解情况，他也没有见过我的字画。所以在我看来，北大的调查组是“不调查组”。<br/><br/>早报：那拍卖季羡林藏品的金兆公司呢?你和他们的关系如何?<br/><br/>张衡：金兆公司的艺术总监崔贵来是我的好朋友，据我所知，他和北大党委副书记吴志攀是有比较长(时间)的联系，他认识吴志攀本人。因为在他对我的描述中，他见过吴志攀，他能准确描述吴志攀的模样，他还说吴志攀对字画很感兴趣。崔贵来也说，这些东西中肯定有真、有伪，但季羡林的东西在市场上出售是事实，他也认为这种事情肯定是不对的。 (本文来源：人民网 作者：石剑峰)&nbsp;&nbsp;<br/><br/>