居间责任公报案例:房产中介未尽严格审查义务,应就买卖双方受损部分承担赔偿责任!

心尊门

公报案例李彦东诉上海汉宇房地产顾问有限公司居间合同纠纷案

【裁判规则】

在房屋买卖居间活动中，中介公司（居间人）对于受托事项及居间服务应承担符合专业主体要求的注意义务，注重审查核实与交易相关的主体身份、房产权属、委托代理、信用资信等证明材料的真实性。中介公司因未尽必要的注意义务而未能发现一方提供的相关材料存在重大瑕疵、缺陷，由此使另一方受欺诈遭受损失的，应根据其过错程度在相应的范围内承担赔偿责任。

【引用法条】

《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：

居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。

居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。

裁判案例

原告：李彦东

被告：上海汉宇房地产顾问有限公司

上海市嘉定区人民法院一审查明：

2012年3月7日，原告李彦东、被告汉宇地产及案外人周敏签订一份《房地产买卖居间协议》，约定经汉宇地产居间介绍，李彦东向周敏购买位于上海市浦东新区康桥镇上南路6869弄4号301室房屋，房屋总价118万元。同日，三方签订一份《房地产买卖协议》，约定定金总额为20万元，由周敏委托汉宇地产代为收取并保管。在周敏签约当日将房屋产权证书等文件证明交由汉宇地产保管后，周敏可以取回由汉宇地产代为保管的定金。上述协议另对其他事项作了约定。同日，李彦东通过其配偶刘明明的账户向周敏支付了定金20万元。周敏于当日向李彦东出具一份定金收据，确认收到李彦东支付的定金20万元。

2012年3月14日，李彦东向公安机关报案，称2012年3月7日，其通过汉宇地产与周敏签订了房屋买卖协议，并通过银行转账的方式向周敏支付了定金20万元，准备购买位于上海市浦东新区上南路6869弄4号301室房屋。后发现周敏提供的公证书系伪造，怀疑对方有欺诈行为。3月17日，上海市公安局浦东分局对周敏涉嫌合同诈骗一案立案侦查。2012年10月17日，周敏因犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币六万元并被责令退赔犯罪所得，返还被害银行及被害人（即李彦东）。判决后，周敏提出上诉。2012年12月14日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

系争房屋原系案外人周敏、周国左、蔡芳、陈炳玉按份共有，其中周敏占六分之一份额。系争房屋交易过程中，周敏曾向李彦东、汉宇地产出具一份公证书，载明周国左、蔡芳、陈炳玉委托周敏代为办理系争房屋交易的相关事宜。该公证书后被上海市国信公证处确认为系伪造。上海市浦东新区房地产登记处于2012年3月30日受理了系争房屋的过户事宜，2012年4月16日，该房屋过户至案外人夏桂华、沈小芳、夏宇豪名下。期间的2012年4月9日，系争房屋的抵押被注销。

上海市嘉定区人民法院一审认为：

被告汉宇地产作为专业的房屋中介机构，在进行居间服务时应尽到必要的、审慎的审查、核实义务，如核实房源信息、核实卖房人的身份信息、判断交易过程中的合理性等。

买房人对于房屋交易也负有注意义务。本案中，汉宇地产虽进行了一定的调查、核实等行为，但未就系争房屋是否存在一房二卖、公证书是否系伪造等事宜进行调查核实，导致原告李彦东定金损失。而李彦东也未依约将定金交予汉宇地产保管，而是将定金直接支付于周敏，也未对公证书的真实性尽到注意义务，导致定金无法追回。双方在此过程中均有过错，应各自承担相应的责任。

现周敏已被判处刑罚，并被责令退赔犯罪所得，结合李彦东、汉宇地产双方的过错程度，确定汉宇地产在3万元的数额范围内承担补充赔偿责任。

据此，上海市嘉定区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条之规定，于2013年1月23日判决：

被告上海汉宇房地产顾问有限公司应对案外人周敏刑事退赔不足部分在人民币3万元范围内赔偿原告李彦东损失。此款应于刑事退赔执行中止或终结之日起十日内支付。

李彦东不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。

李彦东上诉称：己方是应中介公司工作人员周宏林要求将定金直接支付给周敏，由中介开收据，三方一起到银行转账。己方并非擅自无因地直接向周敏交付定金，是在中介公司要求并对于房屋交易给予安全的肯定回复下才支付定金的。己方对卖方提供的相关资料有进行确认，并在中介公司给出安全肯定回复下，签订买卖协议。而汉宇地产为了签订买卖协议，故意捏造虚假事实，作引人误解的虚假宣传，骗取己方信任赚取中介费，存在严重过失。汉宇地产作为专业中介公司没有尽到基本义务，给己方造成巨大损失，应当承担全部责任。据此，请求撤销原判，改判支持己方原审诉讼请求。

汉宇地产亦不服一审判决，提起上诉称：李彦东直接向周敏支付定金，周敏出具收条，均未提出要将定金交由己方保管。李彦东在交易中极不慎重的态度导致现在后果，其本身存在重大过失。己方作为居间方无法核实公证书的真伪，且周敏提供的是公证书原件，在形式上具备公证书的基本要求。至于一房两卖问题，己方无法核实，且通过产权信息查询应无法正常得知房屋是否已出售。本次交易系周敏主观恶意欺诈及隐瞒，己方已尽到居间义务。据此，请求撤销原判，改判驳回李彦东的原审诉讼请求。

上海市第二中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。

另查明，伪造的公证书中，载明的蔡芳出生日期与其身份证号码记载不一致。双方在一审中对前述事实均未提及。

二审中，上诉人李彦东陈述，周敏是拿着户口本原件、周敏本人与蔡芳的身份证原件，和我、汉宇地产到派出所核对，户口本及身份证都是真实的。周敏在提供户口本、身份证原件的同时提供了委托书，口头核对后对公证书存在的问题口头提出异议。在付款之前，汉宇地产周宏林说已经确认过了。我让中介去确认，中介说需要到公证处现场才能确认。我就转而打电话确认，公证处表示电话不接待，必须到现场进行确认。由于当时公证处和周宏林之前的说法一致，周宏林保证说他已经确认过了，我就没有再去现场确认了。上诉人李彦东表示，请求二审法院改判汉宇地产在10万元范围内承担补充赔偿责任。

二审中，2013年3月27日，汉宇地产申请撤回上诉。

2013年4月17日，法院要求汉宇地产通知其工作人员周宏林到庭作证。证人周宏林陈述，其不具备经纪人资格，没有发现公证书中存在的问题。没有到公证处现场核实公证书真伪，本人感觉是真的。公证处不接受电话查询，拿身份证和公证书原件就可以到公证处进行现场核查。签居间合同时，周敏和蔡芳都在场，没有问过周敏一房两卖的情况。在实际操作中，定金都是直接转给上家，居间合同中有关定金条款的约定基本是不用的。李彦东支付定金当天，为提取现金，由周敏转给我和李彦东各2万元，帮助周敏提现。

上海市第二中级人民法院二审认为：

上诉人汉宇地产申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。根据查明的事实，上诉人李彦东系周敏实施合同诈骗的被害人，周敏骗得李彦东支付的购房定金20万元，周敏犯罪所得应予追缴并发还被害人。一审法院判令汉宇地产承担补充赔偿责任，符合案件事实，二审予以认同。

本案二审主要争议在于汉宇地产承担补充赔偿责任的范围。

对此应综合本案案情予以判定。根据二审查明的事实，伪造的公证书中载明的蔡芳出生日期与其身份证号码记载不一致，该事项无需专业知识即可判断。在公证机构无法提供电话核实真伪的情况下，汉宇地产理应赴公证机构进行现场核实，但汉宇地产未采取前述措施。而根据上诉人李彦东在二审时的陈述，其在付款前已注意到公证书存在的问题并提出异议，李彦东完全有机会主动核实公证书真伪后再行付款。

由于李彦东、汉宇地产均未尽到前述审慎义务，致使李彦东本人成为周敏合同诈骗的被害人。汉宇地产作为专门从事居间活动的单位，开展经营业务理应尽职尽力维护好委托人的利益。

根据查明的事实，汉宇地产经办本案居间业务的工作人员不具备经纪人资格，未认真核查系争房屋已被出卖情况，未严格按照合同约定履行定金保管义务，使案外人周敏得以实施诈骗，继而造成李彦东损失。综合前述情况，李彦东提出汉宇地产在10万元范围内承担补充赔偿责任，尚属合理，可予支持，对一审判决作相应调整。

综上，上海市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，于2013年5月9日判决：

变更上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民三（民）初字第809号民事判决中的金额为上海汉宇房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内在人民币10万元范围内就案外人周敏刑事退赔不足部分对李彦东承担补充赔偿责任。

———— / END / ————

（向上滑动查看内容）

好文荐读

1、最高人民法院民一庭：房屋购买者的居住权与抵押权人的抵押权相比更具有优先性

2、十三届全国人大常委会第十二次会议：《民法典》审议草案侧记

3、法院裁判：拆迁人和行政机关违法实施拆迁致被拆迁人未取得法定安置补偿时，应如何确定被拆迁人的赔偿标准？

4、最高院裁判观点：夫妻双方离婚协议书中约定房产归子女所有的情形，在一定条件下可对抗其他债权人强制执行

5、住房和城乡建设部新规：《房屋交易合同网签备案业务规范（试行）》（附网签流程图）

6、损害股东利益责任纠纷中，本案原告是否享有股东诉讼主体资格？

7、房屋买卖合同关系中，预告登记的效力裁判依据是什么？

8、在诉讼主体双方既签订了借款合同又签订了商品房房屋买卖合同的情形下，法院应当如何认定？

9、本案房地产委托评估合同评估费用何时支付？

10、最高人民法院：民事审判第二庭法官会议纪要

11、公司经传唤未出庭听证，是否影响债权人提起强制清算诉讼？

12、北京法院：扫黑除恶典型案例（二）

13、合资、合作开发房地产合同解除条件的成就条件有哪些？

14、北京法院：发布陈海涛等人涉黑涉恶案件典型案例

15、本案原告主张的款项究竟是借款还是投资款？

16、律师费指的是什么？为什么有的律师收费高，有的律师收费低？

17、股东资格确认纠纷中，隐名股东是否均适用“未经公司其他股东半数以上同意”前置条件？

18、法院公告：北京市第一中级人民法院关于“e租宝”案集资参与人信息核实登记公告

19、出售人故意隐瞒未取得房屋预售许可证，是否构成欺诈？同时是否须按一倍已付房款承担赔偿责任？

20、特许经营（加盟）合同特许人不具备特许经营资质，合同是否有效？

21、个人民间借贷纠纷涉及“套路贷”的，人民法院应如何裁判？

22、（最新）《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的理解与适用

23、直击套路贷！北京朝阳警方首次逮捕10名公证员，严查中安民生等“以房养老”套路贷！

24、虚假诉讼：企业间民间借贷纠纷案涉虚假诉讼的，法院除判决驳回诉讼请求，还可同时判处涉案双方缴纳罚款！

25、权威发布：山东省高级人民法院 关于印发黑恶势力刑事案件审理工作规范的通知

26、建设施工合同无效，承包人是否有权继续行使支付工程价款请求权？

27、继P2P暴雷，私募基金将成为“新雷区”

28、“恶势力”“套路贷”“黑财产”“软暴力”！两高两部负责人详解扫黑除恶热词

29、房地产开发企业进入破产程序，买受人已支付全部购房款但未完成所有权转移登记的房屋能否要求继续办理过户登记？

30、权威发布：《关于加快推进公共法律服务体系建设的意见》（全文）

31、执行异议纠纷中，案外人对涉案十套房产是否享有所有权？

32、山东律师：《关于规范律师、基层法律服务工作者查询诉讼当事人户籍登记信息工作的通知》

33、最高院裁判观点：保证合同没有明确涉及实现担保物权的内容，不属于《物权法》规定的当事人约定的实现担保物权的情形

34、军队管理用地拆迁安置补偿纠纷，是否属于法院的审理范围？

35、扫黑除恶新阶段：严查房地产领域八大问题

36、房地产开发企业进入破产程序，买受人已支付全部购房款但未完成所有权转移登记的房屋能否要求继续办理过户登记？

37、最高法：发文保障强化拒执罪实施，“老赖”还能赖多久？

38、公司经营管理发生困难，持有公司表决权股东如何行使公司解散请求权？

39、房产中介为挣取房屋差价，反复“倒房”导致第一买房人维权困难！

40、本案农村房屋买卖合同纠纷中，房屋拆迁利益应该归谁？

41、7月起，检察机关将开展保障律师执业权利专项监督活动

42、本案房屋买卖合同关系中，买卖双方委托代理权是否有效？

43、“2·15”故意杀人、故意毁坏财物案罪犯张扣扣今日被执行死刑

44、二手房买卖合同纠纷中，房产中介销售人员代签的定金合同是否有效？

45、重磅！国务院关于实施健康中国行动的意见

46、房地产咨询合同中约定“先开具发票后付款”条款，能否作为债务人拒付咨询费的抗辩理由？

47、扫黑除恶专项斗争：既不降格处理，也不人为拔高

48、委托售房关系中，本案委托代理人签订的以房抵债协议书是否有效？

49、法学专家谈张扣扣案：私力救济切不可超越法律范围

50、因售房人故意隐瞒房产抵押事实导致房屋买卖合同解除后，违约责任应如何承担？

51、7月19日新发布：司法内部将公开律师代理情况

52、本案房屋买卖双方签订的购房特惠单中，违约免责条款是否有效？

53、银保监会新规：简化已故存款人的存款查询事项

54、因不动产初始登记政策影响导致房屋买卖合同逾期履行的，能否要求出卖人承担违约责任？

55、最高人民检察院关于废止部分司法解释性质文件和规范性文件的决定：废止司法解释性质文件和规范性文件46件

56、原告作为外嫁女，能否享有涉案村集体土地征收补偿款？

57、买房人购买房产后，房屋墙体出现倾斜等受损情形时谁应承担赔偿责任？

58、法官提示：买房，请谨慎对待宣传广告！

59、本案双方合作项目所涉800万元款项究竟是投资款还是借款？

60、尊重律师执业权利，是司法公正的需要

61、房屋买卖合同解除后，介绍买房人（居间人）是否应该承担退还房款责任？

62、北京市高院：关于刑事自诉案件的立案审查规范

63、最新发布：废止司法解释103件，明确现行有效的司法解释561件（附全文）

64、执行异议纠纷中，案外人对涉案十套房产是否享有所有权？

65、人民财评：让法律成为民营企业的护身符

66、商品房预售合同纠纷中，房屋认购合同的效力应当如何认定？

67、被拆迁人对拆迁安置房屋补偿权利是否优先于第三人抵押权？

68、本案双方是否达成拆迁安置补偿协议？原告主张的债权转让关系是否成立？

69、房屋买卖合同中“将房产过户至指定第三人名下”的约定，是否有效？

70、股份代持关系中，代持公司未经委托人同意转让股权的行为是否有效？

71、审判规则：民商事审判会议纪要（民事篇）

72、审判规则：民商事审判会议纪要（商事篇）

73、本案股权转让款究竟是1000万还是480万？

74、最高人民法院图解：关于建设一站式多元解纷机制、一站式诉讼服务中心的意见

75、北京市关于“e租宝”案集资参与人信息核实登记的第二次通告

76、未办理房产变更登记之前，夫妻间赠与房产可以撤销吗？

77、最高法裁判：关于房地产权属登记的法律风险（附裁判要旨）

78、指导案例：公司关联交易致合同无效后，涉案财产应如何返还？

79、本房屋租赁合同纠纷案中，出租人主张的租金支付请求权是否已超过诉讼时效？

80、最高法“案例大讲坛”：关注未成年人权益保护典型案例

81、裁判观点：房屋租赁合同纠纷中，双方就未经整体验收合格的标的物签订的租赁合同是否有效？

82、最高法新规发布：死刑罪犯在执行死刑前，可以申请会见近亲属【法释〔2019〕12号】（附全文）

83、最高法院:全国民商事审判工作会议纪要123条完整版-民二庭公开征求意见稿

84、房地产开发商为套取银行贷款签订的房屋买卖合同效力如何认定？

85、执行普法：将机动车辆登记在他人名下逃避债务，人民法院也可调查执行！

86、本案股权转让人是否享有合同解除权？（附：最高人民法院指导案例）

87、关注扫黑除恶：江西南昌姜小平黑社会性质犯罪团伙已判处刑罚

88、公司清算期满，债权人就未经申报登记的债权能否主张清算责任？

89、香港天价律师费案：一个贪官请律师出庭花了12亿！

90、债务人就房产办理抵押登记后，抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权的法律效力如何认定？（附《物权法》第二百零二条实务释义）

91、房地产市场：千亿房企成功的背后，离不开这3大秘诀

92、企业营业信托纠纷案件，法院裁判应重视监管作用，强化信托公司赔偿责任

93、最高院：原告败诉，不一定要赔偿财产保全造成被告的损失！

94、企业金融借款合同：借款方以特许经营权出质为债的担保情形下，出借方应如何实现质权？

95、权威解读：《关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释》重难点解读（附《解释》全文）

96、最高法裁判：关于房地产权属登记的法律风险（附裁判要旨）

97、股权转让关系中的表见代理如何认定？

98、股权转让纠纷中，未经股东大会决议的公司担保条款是否有效？

99、最新发布：坚持房子是用来住的，不是用来炒的；不将房地产作为短期刺激经济的手段

100、法官说法：离婚数年后被前夫起诉，一方侵权之债能否被认定为夫妻共同债务？

101、司法部等五部门20日共同发布《关于完善安全事故处理机制维护学校教育教学秩序的意见》

102、刑事实务：如何正确区分刑事诈骗与民事欺诈

103、实务整编：“律师费”由败诉方承担12种情形

104、最高法司法政策：合同效力与物权效力相区分的原则适用

105、贯彻学习：中央依法治国委1号文件《关于加强综合治理从源头切实解决执行难问题的意见》（附全文）

106、法定代表人以个人名义委托他人处理其在公司中全部事务的法律效力如何认定？

107、法定代表人以个人名义委托他人处理其在公司中全部事务的法律效力如何认定？

108、建筑工程承包合同无效情形下，工程价款的计算标准如何认定？

109、裁判规则：最高人民法院关于民间借贷纠纷案件的十大裁判规则



【版权声明】：本公众号文章除原创外，取材于审判案例，相关图片转载于网络，作者仅供学习、交流、读者参考，原版权归原作者所有，如涉及作品版权或其他问题，可联系删除。




欢迎将文章分享到朋友圈哦~