曹操很欣赏曹植，为何却传位于曹丕?曹植比曹丕差在哪里?

anrey573

曹操，小名阿瞒，人称曹老板，三国时期叱咤风云的人物，以少胜多击溃袁绍，又以迅雷不及掩耳之势打败吕布、韩遂，乌桓、鲜卑等北方势力，在曹老板面前不堪一击，就连曾经不可一世的南匈奴，也臣服于曹操。

十余年时间，曹操统一了北方，占据人口最多、土地最肥沃的地方，挟天子以令诸侯，放眼天下，无人能与之抗衡，仿佛一统天下指日可待。天有不测风云，曹操满怀信心起兵伐吴，几乎倾巢而出，亲自率领几十万精锐，东吴人心惶惶，孙权甚至想直接投降。

大都督周瑜力排众议，认为曹军虽然数量上占优势，但作战讲究天时、地利、人和，曹军在天时、地利方面均处于劣势，胜负未可知。没有永远的朋友，也没有永远的敌人，孙刘两家为抵御曹军，果断结成联盟，并在周瑜的指挥下大破曹军，曹操统一天下的愿望破灭。



自从赤壁之战后，三国鼎立局面逐渐形成，尽管曹操的实力最强，却难以吞掉孙刘。公元220年，六十五岁的曹操去世，留下些许遗憾，同时也为子孙奠定了基业。曹操活着时，已是东汉大丞相，且被封为魏王，汉室江山名存实亡，大权皆被曹氏掌控。

耐人寻味的是，曹操至死都没称帝，虽然他有称帝的绝对实力，或许他根本没有想过篡位自立，始终以汉臣自居，就像《短歌行》里写的“周公吐哺，天下归心”，曹操的梦想是做周公那样的名臣。曹操戎马一生，除了偶尔头疼之外，身体素质过硬，共有二十五个儿子。

长子曹昂英年早逝，况且曹昂乃庶出，即使活着，未必能继承大统。三子曹彰勇猛善战，立下赫赫战功，攻城掠地身先士卒，却有勇无谋，曹操从未考虑过让他接班。曹冲聪明过人，三国著名神童，曹操甚爱之，曾公然当着群臣的面表示，日后打算让曹冲接班。



只可惜，天性仁厚、聪明绝顶的曹冲，十二岁就因病夭折了，曹操在寻找继承人的道路上望眼欲穿。在剩下的儿子里面，曹丕和曹植最优秀，在选谁接班的问题上，曹操犹豫不决，大臣们也分为两派，一派支持曹丕，一派拥护曹植，双方明争暗斗，互不相让，没有硝烟的战争不曾停息。

最终，曹老板在临死前做出决定，把王位传位于曹丕，曹植在争斗继承权的战斗中失败了。客观来说，曹操非常欣赏曹植，认为曹植的才华更胜一筹，文章写得出神入化，但他为何却把王位传给曹丕，而非曹植？曹植比曹丕究竟差在哪里？笔者个人认为，有两点原因。

第一点，曹丕年龄占据优势，嫡长子的身份是加分项

他和曹植都是卞夫人所生，但曹丕比曹植大五岁，从身份上来说，曹植属于嫡长子（曹昂为庶出）。古代帝王考虑继承人时，基本都遵从“立长不立贤”的原则，否则大臣们都不愿意，比如刘邦打算废掉太子刘盈，改立聪明伶俐的小儿子刘如意为太子，群臣坚决反对，甚至以死相逼。



曹丕作为嫡长子，这是铁定的事实，谁也改变不了。朝廷之上，桓阶、吴质、贾诩等重臣，皆站在曹丕这边；私下里，谋略过人的司马懿替曹丕出谋划策。正当曹操徘徊不决时，贾诩对他说了一句话：“思袁本初、刘景升父子也。”贾诩的意思是，袁绍、刘表之所以输掉，是因为他们不立长而立幼的结果。

第二点，曹植才华横溢，却不够狠，不足以胜任王位

清代文学家王士祯曾说：“汉魏以来二千年间，诗家堪称仙才者，曹植、李白、苏轼三人耳。”这是对曹植文学造诣的肯定，唯有李白、苏轼可以与他相提并论，其他人只能仰视。谢灵运更是直接评价：“天下才有一石，曹子建独占八斗。”论文采，曹植高出哥哥曹丕很多，一首《洛神赋》成千古绝唱。



不可否认，曹植是百年难遇的文学家，却不是合格的政治家，写诗作赋信手拈来，驾驭群臣、治理天下的能力欠缺。反观曹丕，会隐藏内心想法，喜怒不形于色，在司马懿的影响下，养成心狠手辣的性格，据说为了得到王位，不惜害死弟弟曹冲。俗话说，心不狠站不稳，对于地王来说更是如此。

如果曹操把王位传给曹植，以曹植的手腕，很难压制住老谋深算的司马懿，曹魏江山或许提前落入司马氏之手，几百年后，南唐后主李煜就是最典型的例子，才华过人者，未必能治理好天下。假如你是曹操，会传位于曹丕，还是文采斐然的曹植呢？说说你的理由。