当然有跟踪研究辣~非眼科专业,单纯好奇,随意找了下文献。期待楼上大神的研究。
搜索关键词:LASIK(
Laser in situ keratomileusis,就是术式,注意以下仅讨论此术式) AND myopia AND long-term
找了一篇跟踪时间最长的(15年),2015年发表在J Cataract Refract Surg的一篇文章。这个杂志影响因子3.02,应该不是野鸡杂志。
这个研究跟踪了40个患者15年,这些患者都是25岁以上、未有其它眼部手术史、未有眼部外伤等等。然后在手术前后做了全面了眼部检查,以及手术后3个月、1年、5年、10年、15年跟踪检查。
1.视敏度(视力)
UDVA:裸眼远视力 CDVA:矫正远视力
手术前后视力嗖地一下飞升!然而之后的十几年变化并无统计学显著性差异(数据就不放上来啦,大家有兴趣自己看文献蛤)。
但是呢,也有十年跟踪研究表明,这个近视度数会有些许的反弹的[2]。
在术后第15年的时候,平均安全指数是1.23±0.49,平均有效指数是0.95±0.57.
2.屈光度
先默默吐槽一下这张图难道不是用Excel做的=_=
发现1年和15年相比屈光度是有增加的,有显著性差异。整体有视力反弹。这说明了晶状体的硬化在视力反弹也有可能有作用的。
3.角膜散光变化
手术前后散光度蹭地一下变小!然后手术后呈上升趋势,特别是3个月到1年的这段时间。统计学有显著性差异。
4.再治疗
30.77%的眼睛在手术5年后进行了再治疗。20.51%的眼睛在手术1年后进行了再治疗。其中有一例眼睛进行了两次再治疗。 这个数据和其它的研究数据较为相同,大约为20%~30%。
5.并发症
40例患者中有1例患者的1只眼睛得了角膜扩张(这只眼睛在以上数据统计时已经被剔除出去了)。这个患者做的是两遍的LASIK手术,一只眼睛好得很,另外一只眼睛得了这个疾病。分析可能是手术前的时候角膜的厚度太薄了而导致的,毕竟角膜厚度较薄不适合LASIK手术。
所以呢,总结一下。LASIK手术还是一种较为安全、有效的术式,长远来看视力可能会稍有反弹。而且要相信,第一例手术在20年前,这篇回顾跟踪是15年前的,而且以上仅仅是LASIK这种术式。我们要相信随着技术的发展,会更好更好更好嗒!当然手术以后自己也要吼吼爱护眼睛,靠个人维护~
-7.19更新-
评论区有人问再治疗的问题,是眼科的任何治疗还是手术。原文是指的1)等量球镜近视度数大于-1.00D;2)矫正远视力低于20/40; 3)患者对手术的效果不满意。再治疗指的是手术翻瓣。30.77%的眼睛在手术5年后进行了再治疗。20.51%的眼睛在手术1年后进行了再治疗。其中有一例眼睛进行了两次再治疗。5年之后长期的跟踪15年就没有人再治疗了。 原文表示这个数据和其它的研究数据较为相同,大约为20%~30%。
但是仔细一想,咦,难道我做了手术之后有20%~30%的可能再去手术嘛?
所以针对这个问题专门查了一下其它的文献。找到了一篇今年刚发表在Cornea的文章[3](影响因子1.83)。这篇文章是以色列学者写的,研究了41504只眼睛,发现两年的再治疗率在2005年是4.52%,在2012年是0.18%。并且研究发现,使再治疗率升高的因素有年龄太高、散光度太高、手术室的温度太低以及手术经验的问题。
前一项研究样本还是比较小的,而且选的平均年龄已经51.0±6.67岁,而且各国医生的术式均有影响。做完手术之后还是要自身好好保护~
参考文献:
[1] Jorge L. Alio, Felipe Soria, Alessandro Abbouda, Pablo Pe na-García. Laser in situ keratomileusis for L6.00 to L18.00 diopters of myopia and up to L5.00 diopters of astigmatism: 15-year follow-up. J Cataract Refract Surg 2015; 41:33–40.
[2]Alio JL, Muftuoglu O, Ortiz D, P erez-Santonja JJ, Artola A, Ayala MJ, Garcia MJ, Castro de Luna G. Ten-year follow-up of laser in situ keratomileusis for myopia of up to 10 diopters. Am J Ophthalmol 2008; 145:46–54.
[3]Michael Mimouni, Igor Vaine, Yinon Shapira, Shmuel Levartovsky, Tzahi Sela, Gur Munzer, Igor Kaiserman. Factors Predicting the Need for Retreatment After Laser
Refractive Surgery.
Cornea 2016; 35: 607-613. |