一觉起来,居然上日报了。根据评论,有些内容仍需补充,非常需要。
争议1:普通感冒(Common cold)的定义,由于一些人觉得我对普通感冒的定义很有争议,甚至是在误导人,然后拿一般人所认识的感冒来和我理论,我觉得实在是值得玩味。
现放上Mayo clinic对于Common cold的定义供大家评断
The common cold is a viral infection of your upper respiratory tract — your nose and throat. A common cold is usually harmless, although it may not feel that way at the time. If it's not a runny nose, sore throat and cough, it's the watery eyes, sneezing and congestion — or maybe all of the above. In fact, because any one of more than 100 viruses can cause a common cold, signs and symptoms tend to vary greatly.
什么?你问我Mayo clinic是什么野鸡医院,一个破诊所写的东西也好意思放上来,嗯,听我一句劝,上网要循序渐进,先学习使用搜索引擎,再学习使用知乎。
争议2:说我排斥中医,这也是我最不能接受的一点。首先我不懂中医,我从来都不会排斥我不了解的事物,而能做到这一点的知友又有多少呢?这个问题的全部框架都搭建在现代生物医学对普通感冒症状的定义与理解上。我之所以举北中医证明了几十种中药对于感冒症状的缓解没有显著效果的例子,只是为了给大家提供一个更全面的观点,绝没有黑中医的意思,相反,我期待中医考证医学的进一步发展,无论其走向现代化的历程与西医相互佐证,还是保持其原有的语言与体系继续丰富着中医文化的丰饶与玄秘,都是我希望看到的结果。
**********************第一次写分割线有点小激动****************************
原文:
已有的答案并不正确,先上结论:
1. 没有细菌性感冒,只有由多种病毒(鼻病毒,肠病毒等)所引发的病毒性感冒。
2. 一般的感冒只能对症治疗,抗病毒药物的效果有待进一步考证。
3. 大多数人将病毒/细菌性上呼吸道感染=病毒/细菌性感冒,是不对的。
定义上:感冒=普通感冒(Common cold)+流感(Influenza),现讨论前者。
普通感冒都是由病毒引起的,这是目前学界(非中医)的公认。那么普通感冒是什么呢?普通感冒感冒时感冒症状的集合,又称急性上呼吸道感染,且主要以急性鼻炎为主。这说明什么?上呼吸道感染(URTI)和急性上呼吸道感染(Acute URTI)是不一样的,前者也就是通常所说的普通感冒,由病毒引起,后者通常指可由病毒、少量由细菌导致的上呼吸道感染症状(比如15%的咽炎由细菌引起,但病毒感染仍占大多数,那些把慢性咽炎也能划入普通感冒的你们出来→_→)。
不幸的是,即使病毒引起,病毒的种类也难以确定。现以鼻病毒(Rhinovirus)所引起的感冒为例,鼻病毒作用于呼吸道的ICAM-1受体,随着病毒的转染侵袭,细胞破裂,释放细胞介素与趋化因子,从而诱导炎症反应,这是感冒最常见的形成方式。
正常来说,疾病的治疗分为对症和对因,对症治疗指使用缓解包括头痛、鼻塞、喉咙发炎、哮喘等感冒症状的药物进行治疗,举一些例子:
1. 继发哮喘,采用氯雷他定或地氯雷他定等第二代抗组胺药物/H1-antagonist(较第一代嗜睡症状较轻),可以有效缓解。
2. 鼻塞,麻黄碱,通过收缩鼻粘膜血管缓解。
3. 发热,使用解热镇痛药如对乙酰氨基酚。
然后是对因治疗,也就是抗病毒治疗,其中,首先需要强调,中药通过抗病毒的手段治疗感冒是没有确切的依据的,援引Plos One今年的一篇文章[1],竟然还是北中医发的,中药自己打自己脸的感觉。
The use of CPHMs for common cold is not supported by robust evidence. Further rigorous well designed placebo-controlled, randomized trials are needed to substantiate the clinical claims made for CPHMs.
那么目前的抗病毒手段主要分为几类:
1. 干扰素(IFN)治疗,如interferon-α, γ等,相关的研究几十年前就有了。作为抗病毒的主要介质,干扰素在感冒治疗中有着很大的前景,但由于其较大的副作用,如流鼻血等,干扰素仍不能作为感冒治疗药物出售[2]。
2. ICAM-1抗体。去年发表在Plos Pathogen的研究显示[3],ICAM-1的抗体14C11通过结合ICAM-1上的结构域1,可以有效抵抗HRV16和HRV14的侵袭,并缓解哮喘症状。
另外一些营养补剂,的确可以缓解感冒症状或缩短感冒持续时长,如维生素C可以有效缓解感冒所诱发的哮喘现象[4],这个组在2005年和2013年分别发了两篇review,引用惊人[5, 6],但NIH2011年发得调查文章又将Vitamin C的效果赤裸裸地嫌弃了。
另外一个很瞩目的营养补剂锌,被证明可以缩短感冒时程[7],在NIH文章中比VC高一个评价等级。
然后就是二者的合用啦[8]。
另外关于普通感冒疫苗的研究现状请戳,
为什么没有感冒疫苗?,我在这个回答中所引用的第一篇文献非常好的概括了普通感冒目前已投入使用及正在研究的新方法,感兴趣的可以去下载。
至于评论中的一些问题:
抗生素有效么?
答:看情况。一些情况下,病毒(因)导致免疫系统破坏+感冒症状发生,而细菌可趁机而入(果)。然而,病毒和细菌(如链球菌导致的上呼吸道感染及肺炎)均可以导致炎症,因此在炎症发生时,我们比较难做出判断。这个炎症到底是细菌+病毒呢?还是单纯就是病毒性的?还是主要由细菌引起呢(此时原感染源病毒可能已经被清除,细菌感染属于感冒后期的继发症,明确来说并不应被称作感冒)?所以在细菌性感染的情况下,抗生素必然是有效的,然而对病毒感染抗生素则无效。大多数人将“病毒/细菌性感染”等同于“病毒/细菌性感冒”(没有这个分类法),是不对的。
吹空调为什么会感冒?
1. 温度有可能与机体免疫力有关,并没有查过相关文献不便回答。
2. 空调房里空气不流通,是感冒病毒传播的重要原因。
3. 维基百科里有相关的内容,有兴趣者请Wiki普通感冒。
参考文献:
1. Chen W, Lewith G, Wang L, et al. Chinese Proprietary Herbal Medicine Listed in ‘China National Essential Drug List’for Common Cold: A Systematic Literature Review[J]. PloS one, 2014, 9(10): e110560.
2. Bergman S J, Ferguson M K C, Santanello C. Interferons as therapeutic agents for infectious diseases[J]. Infectious disease clinics of North America, 2011, 25(4): 819-834.
3. Traub S, Nikonova A, Carruthers A, et al. An anti-human ICAM-1 antibody inhibits rhinovirus-induced exacerbations of lung inflammation[J]. PLoS pathogens, 2013, 9(8): e1003520.
4. Hemil H. Vitamin C and common cold-induced asthma: a systematic review and statistical analysis[J]. Allergy, Asthma & Clinical Immunology, 2013, 9(1): 46.
5. Hemila H, Chalker E. Vitamin C for preventing and treating the common cold[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2013, 1.
6. Douglas R M, Hemil H. Vitamin C for preventing and treating the common cold[J]. PLoS medicine, 2005, 2(6): e168.
7. Singh M, Das R R. Zinc for the common cold[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2011, 2.
8. Maggini S, Beveridge S, Suter M. High-Dosed Vitamin C Plus Zinc (Redoxon Double Action) for the Common Cold[J]. Proceedings of the Nutrition Society, 2013, 72(OCE1): E1. |