|
|
股票深度套牢会如何行动
平均持股时间
股票上涨多少会抛出
股票下跌多少会抛出
牛熊轮转，股海沉浮。
对于普通股民来说，其最终收益水平的决定因素，与其说是大方向的把握与决策，不如说是每一次买进卖出，即具体的投资操作。从大处上讲，操作决定一个股民炒股生涯的成败；从小处上讲，操作则决定了其每一次交易的盈亏。
常有投资者感叹说，在中国做股票不容易。相比国外成熟市场，更多的行政干预、机制上的不完善、上市公司信息披露不对称等新兴市场常见弊病，无不时时考验着国内投资者的操作水平。有股民笑称，在中国炒股能成功的投资者，去世界上任何一个市场都能成功。
本报调查的第三部分，聚焦于股民投资操作，呈现股民在股市交易中的行为特点。
捂股死扛
深套后近八成股民不愿“割肉”
不可否认，中国的散户处于信息食物链的最下游，资讯信息与专业技能的双重弱势令其常常陷入“一买就套”的尴尬境遇。但恪守着“只要不割肉就不算亏”的传统信念，中国散户投资者也被烙上了“死不割肉”的历史印记。
2011年，A股市场再度让我们深切感受到了“熊”的力量。在股民中，“被套”已不是什么新鲜词，“套多少”才是大家茶余饭后调侃的主要话题。而面对自己股票深度套牢的现实，股民要做的第一个决定就是“割”还是“不割”。
在我们此次调查中，仅23%的投资者选择“全部卖掉，忍痛割肉”，占比不到四分之一；37%的投资者选择了“不断补仓，摊薄成本”；而选择“长期持有，直到解套”的投资者比例最高，达到了40%。
由此不难看出，“捂股死扛”仍是散户当前面对套牢时的主流心态。
小黄去年工作后进入股市，是新生代股民的代表。他去年买的几只股票如今均已深度被套。记者在营业部见到他时，他的情绪有些低落，“有点生不逢时的感觉，不过现在卖了就是真亏了，放着或许还有回本的机会。”
对于很大一部分股民来说，也许“不割肉”纯属无奈之举，但这同时也是他们对抗市场波动风险的最后法宝。因为他们相信，只要熬到牛市来临，个股鸡犬升天，手中的股票迟早会有解套的一天。
在股市摸爬滚打多年的股民广东股民老方对此颇有感触，他告诉记者，2002年入市被套后，他就抱着“坚决不割肉”的想法熬过慢慢熊市，最终在07、08年大牛市中连本带利的赚了回来。老方颇有自信地说，“从我的经验看，只要你持有的时间足够长，跌多少都能再涨回来。”
新老有别
老股民更能主动“割肉”认赔
从调查中记者还发现了一个有意思的现象：相比股龄较短的投资者，股龄较长的投资者的“割肉”比例却更高。
调查数据显示，股龄在一年以内、1-3年的投资者在上述调查中选择“全部卖掉，忍痛割肉”的比例分别为16%和18%，而股龄在5-10年、10-15年的对应比例则均接近三成。
而不同资产规模的投资者在选择上也呈现出结构性差异。整体而言，资产规模在50万元以下的投资更倾向于“捂股”，而资产规模在50万元以上的投资者则有着更高的“割肉”比例。
“股龄较长的经验型投资者在熊市中更懂得及时规避风险，同时他们在股票品种的选择上有更大的余地。”申银万国证券上海新昌路营业部某负责人表示。
沈阳股民张女士就有自己的一套操作策略，“对于那些政策支持、基本面胸中有数、非常有信心的股票，长期持有，不会割肉，下跌就做T 0，拉低成本，但这种方法在去年下半年不是很有效。对于那些短线追涨只为赚取价差的股票，我会在跌破买入价、技术图形走坏后卖出。”
持股3-5只
持股时间大多不超过半年
投资有句老话：“不要把所有的鸡蛋放在同一个篮子里”。
这句话充分强调了分散风险的重要性。从调查结果看，绝大多数股民也是深谙此理：经常只持有1只股票的“放手一搏”型投资者只占极少数，比例为8%；经常持有2-3只股票和3-5只股票的投资者占据主体，比例分别为63%和20%，合计占比超过八成；经常持有5-10只股票和10只以上股票的投资者比例分别为7%和2%。
“我们这里的老股民一般都不会去博一只股票的，那样风险太大，每次大概2-3只，再多了也容易分散精力。”宁波股民钱先生说。
虽然不少投资者崇尚价值投资理论，但在实际操作中多数股民还是倾向于中短线交易。调查显示，绝大多数的投资者平均持股时间不会超过半年。
具体来看，平均持股时间在1周以内的投资者比例为9%，平均持股1周到1月的投资者比例为37%，平均持股1-6个月的投资者比例为28%，三类投资者合计占到被调查者的四分之三。
另外，平均持股时间超过1年的投资者仅占被调查对象的不到5%。
“也不是我们不愿意长期持有，关键是中国股市从根本上说还是一个政策市，政策经常在变，市场只能跟着变，我们也必须随之改变决策。”湖北武汉的胡先生这样说。
有业内人士也指出，A股历来都是牛短熊长，虽然期间也诞生了如招商银行、万科A、格力电器等一批长期牛股，但同时如中国石油这样令股民好几年都翻不了身的大熊股也不少见。对于有经验的投资者来说，审时度势方为上策。
10%为重要止盈止损点
男性更“贪婪” 女性更“抗跌”
吴先生是申万上海斜土路营业部的一位老客户，他的持股时间一般不会超过一个星期，“通常是有点利润我就跑掉了，这也是我多年来的炒股经验。虽然这样的方法在牛市中可能比别人赚得少，但在熊市中可以规避风险。”
吴先生这样的短线微利思路在股民中具有一定市场。调查显示，将一次交易的止盈点设在上涨5%的投资者比例为14%，设在上涨10%的投资者比例为40%，两者合计超过一半。不过将止盈点设在上涨20%的投资者也不在少数，占比为22%。将止盈点设在上涨30%、50%、1倍以上的投资者比例分别为12%、10%和2%。
10%不仅是最为集中的止盈点，也是散户最为重要的止损位。调查显示，有24%的投资者选择在下跌5%时抛出，43%的投资者选择下跌10%时抛出，选择在下跌20%、30%、50%、70%及以上的比例分别为15%、7%、8%和2%。
有意思的是，在不同类别的投资者中，男性投资者对于一次投资收益的期望更高，但同时对下跌的承受能力却不如女性投资者。
调查显示，在女性投资者中，将止盈点设为上涨5%和上涨10%的，比例分别为15.4%和45%，明显高于男性13.3%和36%。而止盈点为上涨20%与上涨30%女性比例，为19.2%和6.8%，则明显低于男性的24.4%和15.3%。
另一方面，在止损位的选择上：选择在下跌5%、下跌10%和下跌20%割肉的男性投资比例，均高于女性投资者；选择在下跌30%、下跌50%、下跌70%及以上割肉的情况则反之。
半数持有中小板股票
不足三成股民持有创业板
近两年来，随着创业板、融资融券、股指期货等创新平台的陆续推出，中国资本市场的深度与广度都得到了延伸，股民的投资渠道也因此丰富起来。但时至今日，这些新事物有没有从根本上改变广大投资者的投资偏好呢？
调查结果显示，有41%的投资者表示“购买过”创业板股票，但目前已空仓；27%的投资者表示“购买过”创业板股票，并且目前“仍然持有”；32%的投资者表示“没有购买过”。也就是说，当前持有创业板股票的投资者占比不足三成，同时有超过三成的投资者从未染指创业板。
“什么高成长性高收益，都是骗人的。”北京某张姓股民谈起创业板时略显激动，“一上市就业绩变脸，还要维持这么高的市盈率，过去一年我就栽在这上面了。”
记者调查发现，绝大多数股民买创业板股票都是抱着“高风险高收益”的预期而去，但在过去的一段时间里，创业板市场却“只见高风险，不见高收益”，这令许多股民感到寒心。
“创业板指数，现在是市场上唯一一个在初始点位下方的指数。更为关键的一点是，创业板市场的供需严重失衡。”申万上海斜土路营业部的毛先生有他自己的看法，“据我统计，目前创业板股票的流通市值大约在1万亿左右，但尚未解禁等着套现的却有几万亿，股价还怎么涨得起来。”
不过虽然多数股民选择回避创业板股票，但这并不意味着他们排斥中小盘股。调查显示，购买过中小板的投资比例接近九成，目前仍持有中小板股票的投资者比例达到了51%。
贵州遵义股民谭女士的操作风格就是以中小市值股票为主，“绩优绩差关系不大(但净利润必须大于零)，股性一定要活的股票方能考虑。”
不少营业部投资者坦言，银行保险等蓝筹股虽然估值低业绩好，但股价波动幅度太小，这对他们来说缺乏吸引力。
调查还显示，“高成长性”是投资者选择中小板股票的最主要原因，选择比例达到61%。
超八成股民未参与
股指期货认知度低
而另一创新品种股指期货似乎也不受普通股民欢迎。调查显示，81%的受访者表示从未购买过股指期货，10%的受访者表示“购买过股指期货，但已卖出”，而表示“购买过，目前仍然持有”的受访者比例仅为9%。
调查还显示，股指期货在股民中的认知度较低。表示对股指期货“了解”的受访者比例仅为24%，表示“知道一点”的受访者比例为57%，表示“不了解”的受访者比例为19%。
事实上，由于了解程度不深，多数股民对于股指期货的作用也多诟病。“机构投资者只能进行套期保值，不能投机。但A股是只能做多不能做空，这就决定了机构只能做空股指期货进行套保。股指期货推出后，A股再也没有大涨过。大盘涨跌要看股指期货的"脸色"。”合肥股民刘先生表示。
购买者减半
仅四成多股民持有基金
去年下半年跌幅较大的板块除了创业板，另一个就数ST了。
调查结果显示，71%的投资者曾经购买过ST股票，其中52%的投资者目前已空仓，仅19%的投资者当前仍然持有。
而在选择ST股票的原因上，看好其“投机机会”的投资者占比达到51%，远高于“对公司仍然看好”以及“赚钱效应”两个选项。
不过对于ST股，历来都是褒贬不一。较为普遍的观点认为，其作为亏损企业，根本不具备投资的价值，即使考虑到重组的投机机会，散户在这方面也没有优势可言。
但也有少数投资者认为，A股历史上亏损企业退市的例子少之又少，重组是此类企业最终出路，买ST股与其说是投机，不如说是制度性套利。
另据调查结果显示，有超过八成的投资者曾经购买过基金，且当前仍然持有的投资者比例为43%，而投资者购买基金的最主要目的是出于“投资组合”的需要。
但值得注意的是，在所参与调查的投资者中，对基金有“充分了解”的比例仅为37%，“知道一点”与“不了解”的比例分别为57%和6%，表明股票投资者对于基金的了解程度还有待提高。
|
|
发表于 2012-5-14 12:49:46
