作者丨小石头
来源丨小石头侃升学
（ID:xiaoshitoushengxue）
社会公平，尤其是教育公平，一直是中国人孜孜以求的基本规则。抛开公平的具体定义来看，中国人追求的是一条让孩子变得更好的通路——我过得不好可以，但是你要让我孩子一定过不好，那绝对不行！
17年北京高考文科状元熊轩昂的话还历历在目：
农村地区的孩子，越来越难考上那个好学校。你像我这种属于中产阶级的，衣食无忧，而且家长也都是知识分子，而且还生在北京这种大城市，所以在这种教育资源上享受，这种得天独厚的条件，是很多那种外地的孩子啊，或者是农村的孩子，完全享受不到的，所以这种东西就决定了，我在学习的时候，确实是能比他们走很多很多捷径。现在的状元，都是这种，通俗来讲，家里又好又厉害的这种。
农村和城市的教育条件是有客观差距的，为了平衡这种差距，需要给农村孩子一定的政策扶持——比如国家专项计划。
一、
536分进北大，很神奇吧？这事儿发生在750满分的河南。
国家专项计划，是定向招收部分贫困地区学生的扶贫计划。刚好北大今年在河南有8个顺序志愿的指标，又刚好第一志愿里的第八名考生的分数是536分——所以这名考生被提档了。
然而事情没那么简单，北大本着以人为本的精神，以“高考成绩过低，根据我校教学难度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学，本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”的理由，向河南招生办提出三次退档。
河南招生办先后以“河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。”、“按照高校负责、招办监督的录取原则，请贵校研究决定，遗留问题由学校负责。”的理由两次拒绝退档
第三次，河南招生办同意了。
招生办和北大再三确认
而这两名考生也陷入了尴尬境地，填报志愿时间已过，只能无奈复读。其中一名不知所措的考生到网上提问：我被北大退档了，应该怎么办？
随着考生的提问，网上展开了一场关于教育公平的大讨论。面对铺天盖地的批评和声援，北大也渐渐顶不住舆论的压力，最后补录了被退档的两名考生，并发表了道歉声明。只是这句“诚恳接受社会各界的监督与批评”实在有些尴尬。
一条留言也没放出来的“诚恳”
事情到这里还未结束，有网友曝出北大校内匿名论坛上，部分北大学生的言论。
篇幅原因，只放出一张
按照专项计划所制定的规则，本就应考入的孩子，为什么要面对这样的恶意？
二、
高考填报志愿是有风险的，比如退档和调剂。与承担的风险相对等的，正是捡漏的好机会——除非全省前200名，恐怕没人敢保准自己填了哪就去哪。低分捡漏，是在高考录取规则下必然会发生的事情。
北大退档了两名536分和542分的学生，打算录取的是两名670多分的学生，这两名学生都在第二志愿填报的北大，可河南专项计划录取是顺序志愿，也就是志愿优先。北大为了录取高分考生，试图违反既定规则。
国家专项计划的录取规则是在报考之前就已经定好的，本身这个计划从2012年起就开始执行。如果北大对录取规则不满，大可以在政策发布之后及时提出修改申请。事后再跳出来，实在有失大学风范。
在北京，有一个校额到校额政策和国家专项计划很像：国家专项计划是为了平衡农村和城市教育条件差距，校额到校是为了平衡北京初中非普校和普校教育条件差距。
网友们抨击北大打破规则的同时，许多北京家长却在抱怨校额到校不公平，导致上好学校越来越难。
真的不公平吗？小石头在之前的文章《在北京，考人大附中比考清北还难》就已经分析过，今年部分六小强录取名次的上涨与校额到校无关，可能与填报志愿趋势有关。
回过头我们再来看政策里对校额到校的定位：
2016年我市中招新增校额到校招生方式，在推进教育公平、促进小升初就近入学方面发挥了重要作用。
JW的目标绝不仅仅是因材施教，而是促进XSC就近入学——无论家长如何抱怨校额到校名额太多，热门学校始终不是校额到校名额占比超高的101双榆树、中关村中学知春里分校。从JW的角度来看，只能说明：校额到校还不够“多”！
退一步讲，校额到校的政策是在XSC录取之前就已经提前公布的，当时为什么不选择有校额到校的普校呢？至少，校额到校在同一届内并没有突然增加。关于校额到校名额的确定，政策里也做了规定：
以2021年初三毕业生校额到校计划为基数，综合考虑小升初生源数量、初高中办学规模、优质资源布局、集团化办学、普通高中自主招生等因素进行微调，科学确定每所一般初中2022年及以后一段时期初三毕业生校额到校计划，保持计划稳定，不再每年测算调整，稳定家长预期。
与其抱怨规则，不如寻找利得——考虑一些教育质量不错的普校，才是校额到校对XSC家长的意义。
三、
屁股决定脑袋。哪个家长不是既想要校额到校政策帮扶，又想要教学质量和签约机会？要是真有这么个学校，学区房得多贵啊！学校又得多难进啊！（其实还真有……）
升学是一场复杂的博弈，学校、家长、教育部门都有自己的目标。规则已经定下，如何调整不是家长能够决定的事情，如何利用规则才是家长应该关心的事情——反而是没有规则，未必是一件好事。
就拿今年XSC来说吧，为什么那么糟心？因为没有规则。HB一等、YCB一等的孩子同样也有没着落，最后走派位的；身无奖项、随缘学习的，照样有被一眼相中、顺利进理想学校的。
在XSC聊公平就是扯淡！你追求的“公平”，对别人而言公平吗？什么都比不上在XSC的潜规则下，让孩子去一所更满意的学校。
过去的规则可能有不好的地方，但至少家长和孩子知道自己能做什么、做到了哪一步；可现在，家长和孩子能做的事越来越少，没有精确的进度条可供家长参考。家长只能凭着“努力过未必有好结果，但想有好结果一定要努力”的信念卯着劲儿向前……
但小石头也说过，即使HB一等、YCB一等的孩子走了派位，努力一定是没有白费的。学习习惯好的孩子，中考压根不是一件难事儿；XSC折了，中考再回来呗！没人规定普校的孩子只能考进普校，大家觉得“不行”的成绩很大程度上是由生源决定的，学校本身的教学质量没有想象的那么差。
退一步讲，现在课外的教育资源不说唾手可得吧，但是线上、线下，大课、小课也都算比比皆是。再不济，孩子自己在家里好好学习呗！到了初中还天天开心快乐，完成作业就万事大吉，那凭什么比别人中考强？
XSC是一条路，中考又是一条路——如何在既定规则下，把路走得明明白白才是最重要的。
? end ?
欢迎在下方评论留言，别忘了点赞支持！
|
发表于 2019-8-18 03:08:45