去某地旅行前，如果你问一个当地人，“你们那儿有什么值得推荐的地方吗？”十有八九会引起一阵尴尬的沉默，短暂的思考过后，他们很可能告诉你，“我一时半会儿也想不出来。”
在上海，几乎没有一个本地人会登上东方明珠塔，抑或是去乘搭黄浦江观光船，但前往外滩的中山东一路永远人山人海。
在重庆，夜幕降临后的洪崖洞民俗风貌区永远是游客们的最爱，错落有致的吊脚楼、绚丽的霓虹灯光，都是朋友圈“到此一游族”们的标配。
不过，并不是每一个社交媒体上自带“网红滤镜”的景点，都能引起游客们的“极度舒适”，大多数时候，他们面临的囧况都是：拍照三分钟、修图一小时，还有的，可能连“美图秀秀+Photoshop”的组合套餐都救不了。
比如福建漳州的网红景点鱼骨沙洲，航拍镜头下，这是一片如珍珠般璀璨的沙路，在蓝天白云和浪花的衬托下，一路伸向海水中央：
但等你兴致勃勃地前往之后，看到的只可能是满眼的男女老少：
Ins上巴厘岛的大秋千令无数有着公主梦的女孩向往，穿一身大红裙，露着香肩，摇曳在翠绿的热带雨林中：
抑或是和男朋友一起，在这样的爱巢中留下一张永远的纪念：
不过只要实地考察一番，以上充斥着少女心的幻想都会挨个破灭：真实的大秋千比照片里的size小了好几号，那个看起来像是筑在峭壁上的鸟巢，实际上长这样：
而此前被 CNN 评为“此生必去景点”之一的天空之门，除了排队两小时、拍照10秒钟被广为诟病外，它的真实模样令无数慕名前往的游客“落泪”：
被《孤独星球》评为“全球最佳旅行地”之一的摩洛哥，同时也是游客差评率最高的地方，有人将此形容为“像是地狱被吞进了天堂的肚子里”，原来“童话也有暗黑的一面”：
为了照片好看，
没有什么做不出来
但也并不是所有“网红景点”都是“照骗”，只不过，一旦知道的人多了，它们还能“完好保存”多久，就不得而知了。
比如杭州滨江江边公园的“粉黛海”，摇曳的粉色枝叶令无数看过照片的人心头荡漾：
但仅仅三天时间，就被那些无视围栏、肆意践踏花丛的游客破坏掉了。据此前的新闻报道，很多人拍照时不是乱踩就是一屁股坐进去，负责维护花海的老夫妻喉咙都喊破了，也未能阻止那些疯狂的人。
最后为了保护粉黛草的根部，管理人员只能将它们全部割掉，保证下一年可以正常开花。
诸如此类的新闻并不少见。此前有女游客为了在丹霞地质公园拍照，擅自翻越护栏，导致地表被破坏，一个脚印需要六十年的时间才能恢复原貌……
曾被《国家旅游地理》杂志评为“人一生必去的55个地方”之一的茶卡盐湖，在旅游旺季的席卷下，从“天空之镜”变身“垃圾场”，工作人员一天就清理出12吨垃圾……
自然风景难逃厄运，人文景观的待遇也没好到哪里去，此前有波兰女模特为了博人眼球，拿了把锤子将一个有着200年历史的雕塑的鼻子给敲掉了……
就连乌克兰境内的切尔诺贝利核电站，也随着那部剧的大火而成为又一个网红打卡圣地，有前去“定位打卡”的女模特，甚至不惜半裸出镜：
虽然她后来在接受媒体采访时承认该照片并非摄于切尔诺贝利，而是一个距离核电站4000多公里外的地方，但她仍然选择加上这一tag，为了吸引更多人关注。
游乐场里的摩天轮、“啄木鸟雷达”、破败的教室、荒草丛生的街道……前来打卡的人不关心是否残留辐射隐患，只关心拍出的照片是否能在ins上收获点赞狂潮……
这不禁让人想起此前美国的一项关于社交网络的研究报告，该报告指出：仅仅在美国，每个月人们都会在各种网红餐厅和旅行目的地拍摄将近103亿张照片，不得不承认的一个事实是：“拍照，已经让人们成为图片的奴隶”。
委婉一点的说法叫做：照片的质量决定了人们的心情，照片拍得好看，旅行才开心，如果来自外界的肯定打了折扣，那这趟旅行的意义可能也就有了缺憾。
“世界那么大，我要去看看”
是个消费骗局吗？
无论是上文中提到的网红景点的骗局，还是那些为了拍照无所不尽其能的游客，可能在无形之中都忘记了“最初为什么要出发”。虽然社交网络上＃global nomad、＃wanderlust的标签一直火爆，多数人也像喜欢阅读和看电影一样声称热爱旅行，但关于旅行的具体含义，他们未必能够给出答案。
从本质上来说，旅行是通过地理上位移的发生，从熟悉而琐碎的日常中抽离出来，去跟远方那些生动的、陌生的、在地的人或事产生互动。
匈牙利哲学家赫勒就曾在《日常生活》中指出，人们所经历的日常生活具有强烈的重复性和平面化，最终导致无聊和某种机器般的惯性，从而直接影响人们的创造力和想象力，最后生活与人生都成为一潭死水。
为了避免这样的状态，去远方当然是最便捷的操作之一，但问题是，那些走出去的人，真的打破惯性了吗？
答案可能并不乐观。对很多人来说，旅行可能只是换个地方躺平，抑或只是跟随一些声称“高效“的路线走马观花。互联网上有不少传授高效打卡的独门秘籍，一些旅行社亦推出了所谓的“高效打卡游“，抖音上的一些网友甚至制作出了景点打卡照的快速幻灯片。
莎士比亚的家乡一直是英国的一大旅行圣地，每年世界各地专程来拜访的游客络绎不绝，但当地人表示，虽然到访的游客数量非常可观，但大多数人只是上午看看风景、拍个照片、发下朋友圈，下午就匆忙奔赴下一个景点了，愿意在此住上一晚甚至去皇家剧院欣赏大师艺术作品的人寥寥无几，在他们看来，时间宝贵，去多几个地方，攒下更多可以po在社交网络上的素材才是更为经济高效的做法。
心理学家Damon Young就曾指出，社交网络是人们获得外界肯定的重要验证机制，如果不能获得他人的点赞和评论，现代人的很多“幸福时刻”都是不完整的。
“人们出游不再是为了游他山他水，而是为了游给他人看，在朋友圈尽享赞与评论的虚荣。”在这种风气的影响下，那些或著名、或有趣的景点背后藏着的历史、故事、传说都被选择性地忽略了，很多人不再事先去做功课，只是机械般地飞来飞去，再给自己冠以一个“热爱旅行”的标签。
有研究表明，人们在拍照状态下，对眼前风景和看到事物的记忆会比没拍照时消失得更快。直接一点说，那些热衷于晒图的人其实是将大脑中的“有机记忆”转移到了照片中，记忆本身并没有留下什么。
但吊诡的是，这种含糊暧昧的记忆，反而更易唤起人们内心的幸福感，正如“有趣”这个词，实际指向非常模糊，但却让使用者不知不觉间产生一种“高级感”，试想世界上哪有那么多有趣的灵魂？就算有人愿意出一个手把手教人识别“有趣”的教程，可能也改变不了大多数人依然无趣的事实。
而社交软件的兴起其实在某种程度上助长了人们对“有趣”的追逐，即使足不出户，他们也在不断营造着一种自己生活丰富多彩的幻象。
这么看来，可能无趣但热爱跟风才是当代人的本质吧？
参考资料：
1.The Economics, For some in China, the aim of travel is to create 15-second videos;
2.精读《“伪旅行“，正在掏空一批跟风年轻人》；
3.网上冲浪记事《当ins风遇上切尔诺贝利》；
4.豆瓣《打卡式”旅游可以休矣，旅游主义需让位于旅游本义》；
撰文 & 编辑：Maa Lau
图片来自网络
版权归原作者所有
中国蛇头沉浮录
|
发表于 2019-9-1 14:38:45