在我们熟知的《三国演义》典故中，有许多是正史不符的，如果深究的话，你会发现，小说中频繁使用移花接木、张冠李戴的手段，甚至凭空捏造了某些情节。
×××××××××××××××××××××××××××
一集不够看？你还可以看看这些
【三分钟看懂三国历史 （下）】
【三分钟看懂三国历史 （中）】
【三分钟看懂三国历史 （上）】
雷雷有话说
对比《三国演义》和正史的差别，我们能够很明显地感觉到，作者罗贯中是更倾向于刘备势力的，并且行文也主要从刘备势力的视角出发，对待其他政权，尤其是曹魏，就描述成了反派。
罗贯中这个人，生活在元末明初的时代，来自草原的王公贵族，统治手段残暴，所以与底层百姓的矛盾十分尖锐，罗贯中自己也亲历了元末的大规模农民起义，见证了民不聊生的惨状，迫切希望能出现仁厚爱民的统治者。即使三国时刘备的仁厚仅仅是拉拢人心的手段，罗贯中依然把希望寄托于他。
并且，在中国漫长的古代史中，维护“正统”就是一种政治正确，号称中山靖王之后，还想匡扶汉室的刘备，显然比挟天子以令诸侯的曹操更适合作为主角。尤其是刘备势力在奋斗后依然以覆灭收尾，也为《三国演义》添加了别样的悲剧气息。
给雷雷点个【在看】
更新会更快哦▼ |
发表于 2019-10-12 00:01:50