司马懿比杨修更具威胁，为何曹操杀了杨修，反而放过司马懿?

anrey573

中国古代史上，三国属于非常特别的一个时期，战乱纷纷民不聊生，却又是人才辈出的年代，英雄云集豪杰并起，其中曹操是综合型人才之中的代表人物。曹操文武双全，文学功底过硬，名副其实的诗人、文学家和书法家，同时也是杰出的政治家、军事家。

《三国演义》里的曹操，被描述成篡汉之奸臣，而刘备则是汉室正统，对于曹操来说，简直比窦娥还怨。正史上的曹操，雄才大略智勇双全，始终以汉臣自居，虽然把汉献帝架空，拥有称帝的实力，却至死都没这么做。即使不能称他对汉室有一颗赤胆忠心，至少不曾篡位。



乱世之枭雄，治世之能臣，或许是对曹操最客观评价。曹操行刺董卓的计划失败之后，连夜逃出京城，回乡后变卖家产，招募许多士兵，举起讨伐董卓的大旗。董卓死后，曹操的实力不可同日而语，兵多将广名气大增，但他与四世三公的袁绍、袁术相比，还是有不小差距。

开弓没有回头箭，想要在乱世中生存，必须勇往直前，成王败寇的道理亘古不变。此后数年间，曹操接连灭掉袁绍、吕布、刘表等劲敌，统一了中国北方，匈奴、乌桓也俯首称臣，可以说笑傲群雄。回顾曹操成功之路，他具备两个突出优点，一是自身才能卓越，二是知人善用。

俗话说，做大事者不拘小节，能忍常人所不能忍之事，曹操就是如此。当年贾诩献计，趁着夜色对曹营发动突袭，曹操的长子曹昂，以及爱将典韦皆战死。杀子之仇，不共戴天，曹操恨不得把张绣与贾诩千刀万剐。但是，后来张绣带着贾诩投降，曹操并没有为难二人，并且对贾诩予以重用，听从贾诩的谏言，传位于曹丕。



由此可见，曹操绝非小肚鸡肠之人，容人之量令世人佩服。虽说“用人不疑，疑人不用”，曹操的疑心很重，害怕有人对他不利。在曹操身边，有两个智商极高的人，分别是杨修和司马懿。杨修出身官宦之家，史书记载：“为人好学， 有俊才，负责内外之事，均合太祖（曹操）心意，自魏太子已下，并争与交好。”

显赫的出身，过人的才学，百官争着与杨修交往，甚至连曹丕都对杨修恭敬有加。前面提到，曹操在文学方面也很厉害，但曹操极为欣赏杨修，曾表示自愧不如，可见杨修的智商有多高。



再说司马懿，父亲司马防官居京兆尹，家世也不简单。曹操活着时，看出司马懿有狼顾之相，对儿子曹丕说：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”所以曹操一直提防着他，不让他掌握实权。客观来说，与杨修相比，司马懿更具威胁，曹操为何杀了杨修，反而放过司马懿呢？笔者认为，有两个重要原因。

第一点，杨修做事高调，从不收敛；司马懿懂得隐忍，耐心等待

聪明的最高境界，不是让别人都看出你聪明，而是大智若愚，否则容易惹祸上身。古人云：木秀于林，风必摧之！才智超群的杨修，至死也没领悟这个道理。曹操命人修建一个大门，完工之后，曹操亲自过来验收，只在门上写个“活”字，然后头也不回地离开。



群臣皆不知何意，面面相觑，唯有杨修猜透曹操的心思，让人把门拆了重建。他笑着对众人解释，“门”字里加个“活”，正是“阔”字，曹操是告诉他们，门太大了。像这样的事情不止一件，可见杨修擅长揣摩曹操的心思，而生性多疑的曹操，肯定不希望自己的想法被人看透。

司马懿完全不同，他富有韬略，却不善言辞，时刻提醒自己言多必失，尤其在曹操眼皮子底下做事，是龙得盘着，是虎得卧着，最正确的选择，是不引起旁人的注意。曹操时刻盯着司马懿，司马懿小心翼翼，把赌注压在曹丕身上，逐渐打消曹操的疑虑，况且他确实有才，多次献计献策，爱惜人才的曹操，不忍心杀掉贤才。

第二点，杨修犯了大忌，参与曹丕与曹植的夺嫡之争

自古以来，帝王最忌讳之事，莫过于大臣参与皇子之间的明争暗斗。皇子可以斗得你死我活，对于帝王来说，只不过是家事，外人不可掺和。曹操虽不是皇帝，却胜似皇帝，他被封为魏王，掌握朝廷大权，忌讳大臣跟儿子走得太近。曹丕和曹植都笼络杨修，毕竟杨修当时深得曹操信任，算是其心腹大臣，能得到他的帮助，距离王位更进一步。



杨修权衡利弊，选择了跟他志趣相投的曹植，因曹植也是个大才子。反观曹丕，文学水平比不上曹植，不占据任何优势。司马懿真的没有参与夺嫡之争吗？非也，他为曹丕出谋划策，做出对曹丕最有利的对策。但是，司马懿只是在背后支持曹丕，从不正面出手，其手法非常高明，甚至骗过了曹操。

另外，杨修还有一个身份，他是袁术的外甥，且政见与曹操相悖。司马懿不同，他跟曹操的步伐一致，即使有反对意见，也藏着不说。所以，曹操处死了耍小聪明，且与自己政见不同的杨修，而放过了具有大智慧，隐藏极深的司马懿。对此，你有什么看法呢？