我来谈一谈吧。
科比去世后,我家人还问我,你看了这么多年的足球篮球,科比出事了你知道吗?
我说,我知道。
家人问,好多人都在纪念科比,怎么也不见你发朋友圈纪念一下?
我笑了笑,没说话。
我对于科比,不喜欢也不讨厌,但是我很尊敬他。尤其是他身上那种狂热的求胜欲,以及这求胜欲催生的勤奋态度,让人不服不行。
这样的传奇球员陨落,在手机上看到这一消息,我瞬间傻了眼。
当时的感觉,惋惜、惊讶、哀伤等一系列复杂情感全都灌进了脑袋里。
但是,这和我发不发朋友圈,有必然关系吗?
表达对一个巨星去世的惋惜,从心发出是最为关键,而非是形。
当然,假设,你发朋友圈,感慨科比的英年早逝,表达给人们,也当然是合情合理。
至于谈到的“跟风”问题,我觉得简直不值一提。
也许你觉得有些人不看篮球,不懂篮球,但是无论在科比的退役一战,还是科比去世的当天,都在发朋友圈表达自己的惋惜和哀伤。你觉得他们是跟风,题主干脆称其为“跟风狗”。
其实不然。
科比的影响力早就超越了篮球。你问问不看球的人:请问你认识马里昂、诺维斯基、纳什、基德这些明星球员吗?多半是打不上来的。
但是你问问他们,认不认识科比,我想多数会说,认识。
科比毕竟曾经也是联盟第一人的存在,当过联盟的招牌,本身曝光度就高。在如今越来越发达的网络时代,即便是不看球的人,也知道有一位叫科比的运动员,打球非常厉害。
高一的时候,物理老师给我们讲课,用到一张巴西国脚卡洛斯1997年射出的一脚惊天任意球的动图,具体为了讲什么知识,我已经忘却了。物理老师笑着说,我刚才在别的班讲课,我不怎么看体育,也不知道这个踢球的人是谁,所以问他们有没有认识的,结果有个人站起来说这是科比,真当我是傻子呢?
当时我们全班都笑了。
为何而笑?因为我们知道其中的梗---也就是,我们知道科比是打篮球的,这个是踢足球的,那个人是在和老师开玩笑。
这从另一方面考虑,也就是我们班的人,其中有很多不关注体育的,但是也知道科比是一位出色的篮球运动员-----你不出色,外行人都记不住你。
高三时候,背议论文的素材,学校发的材料中,就有科比的例子。发愤努力,拼命争取,坚持不懈,自信饱满,永不言弃等等很多观点,你都能从科比的实例中找到这些。
提起科比,我们就知道他是一位出色篮球运动员。同理,你和不看足球的人,提到C罗梅西,他也很有可能告诉你,他们是有名的足球员动员。如果你和家中老人谈到姚明,老人也大概率知道姚明是一位出色的篮球国手。
所以,科比的影响力,早就超越篮球了。不要认为,只有看篮球的人才知道科比。看篮球的人,知道得多点,深入一点,不看篮球的人,知道得少点,甚至只知道科比是一个打球的球星。
我一直保持的观点是,如果这个人做事不违法不违道德,不碍着他人的生活权利,那么人家无论做什么,都没必要批评。
换思路想,科比的退役或去世让很多不看球的球迷都纷纷感慨,表达惋惜。这不是对科比影响力的最好肯定吗?而且,有些人表达的是对一位篮球高手去世的惋惜,有些人表达的是对一个41岁早逝的人的惋惜,其实内在中,各有各的不同。
但有一种情况,才是题主所说的“跟风狗”。
那一张科比的照片,说是悼念科比去世,上面却写了“伟大的足球运动员”,谈什么“愿天堂没有足球”之类的,还有人拿着其他球星的照片,感慨“科比再见”。这其中相当一部分(并不是全部)是抱着调侃的心态来跟风的,而且自以为很幽默,也深深刺痛了他朋友圈内科比球迷的心。
这就是无道德的表现,这就是应该批评的。骂这些人一句“跟风狗”完全不为过。 |