武汉新型冠状病毒应对方略之四十--美国新冠病毒疫苗开发的三箭齐发

anrey573

我这几天输出了四十篇文章，美国的科学家也没有闲着， 下面这篇Science文章的报道就介绍了美国新冠病毒疫苗开发的情况。注意一点，美国的三个开发团队根本就不需要中国提供病毒样品就可以制造新冠病毒疫苗，这和国内从病人身上分离病毒再制备疫苗的传统途径是完全不一样的。


下面是时间线， 你们可以看一下美国速度。


1月10日周五晚上中国科学家发布新冠病毒的基因组序列。
1月11日周六早上美国过敏症和传染病研究所疫苗开发中心副主任Barney Graham就开始设计疫苗。
1月13日周一，Barney Graham联系美国制药公司Moderna商讨合作事宜。
1月14日周二，美国过敏症和传染病研究所和Moderna签订合同研发新冠病毒的RNA疫苗。


第二家开发MERS冠状病毒疫苗的单位Inovio也在1月11日周六启动了新冠病毒的研发计划，他们会针对新冠病毒的Spike蛋白设计DNA疫苗， 这也是我认为最适合中国的选择，安全快速，没有技术壁垒， 并且已经经过MERS冠状病毒疫苗1期人体临床实验证明安全性和有效性。我一周前就写文章说明了这件事。






但是非常遗憾，这不是中国的选择， 中国选择了使用活体病毒毒株传统方案和RNA疫苗方案，而研发RNA疫苗的国内公司根本就没有Moderna公司这样的技术储备。就算这个公司有Moderna公司这样的技术储备，【 RNA病毒疫苗根本就没有做过人体实验，所以是否有效很难说】黑框里面是我的原稿， 这句话不准确，有个叫喷喷最健康的知乎用户在下面的评论中以非常粗鲁的语言指了出来， 没有提供文献第一证据，我已经把他拉黑。 有其他知友提供了喷喷最健康发表的证据，我接受这一证据并承认我的疏漏， 但是我绝不后悔把这个喷子拉黑。


因为是核酸疫苗，不需要分离病毒，所以1个月时间Moderna公司的冠状病毒RNA疫苗和Inovio公司的冠状病毒DNA疫苗都可以确保完成， 而且安全性会显著高于活体病毒疫苗。


另外因为小鼠的ACE2蛋白不结合新冠病毒， 这意味着中国不能直接使用小鼠进行活体病毒疫苗的动物实验。而美国有人体新冠病毒受体hACE2的转基因鼠，可以迅速开展动物实验来验证新冠疫苗的防护作用。这就是为什么我建议中国尽快获取这个动物模型的原因。




第三家单位是昆士兰大学University of Queensland， 他们使用的较为传统的昆虫细胞表达新冠病毒的Spike蛋白， 这样可以保证产生的病毒Spike蛋白带有真核细胞的修饰，细菌表达系统就不行， 他们需要的时间是至少16周。


为了保证安全性和时效性，美国选择了DNA疫苗，RNA疫苗，蛋白石疫苗这三种途径，放弃了耗时太久的传统活体病毒疫苗途径。使用传统方法制备活体病毒疫苗生产周期长，然后活体病毒疫苗的安全性需要反复验证， 这就是为什么美国没有选择这个技术途径的原因。


这篇文章就代表我对国内新冠病毒疫苗开发的建议。