先贴图
双黄连的确对冠状病毒有抑制效果，而且不光此次的武汉肺炎，对其他的冠毒的兄弟姐妹都有效。
但是，有抑制效果不等于这玩意就能治好病，更不等于能预防。
任何一种药，要达到一定的效果。都要脱离不了它的作用环境，和剂量。
双黄连也不例外，这玩意的确能抑制病毒，但你要达到杀灭的标准，那个剂量足够各位中毒早登极乐了。1.5升啊兄弟。
这让我想到了福岛核泄露的抢碘盐，碘的确能阻拦人体对碘放射性同位素的吸收。但是一包盐里才多一点碘啊，把你腌成腊肉才能达到防辐射的效果，你直接买碘片不就完了。
这次啊，还是同样的配方同样的味道。10年了，民众还是犯一样的错误。
要知道，武汉目前对肺炎病人的三板斧还是给氧，激素，生命支持系统。
就是吸氧，打激素缓解炎症反应，再不行插管上呼吸机。
中成药也用，但是属于辅助治疗，对缓解症状提高免疫力是有效果的。
但效果多大，很难很难量化，而且只要按处方吃，不真的傻乎乎的吃1.5升，也没什么负面作用。
但是，放出这个消息的媒体，名字太大不敢直说怕小黑屋，我觉得是不太负责任的。
首先，这个消息对预防肺炎没用，真的好不如大家老老实实戴口罩家里憋着比什么都好使。
其次，民众分不清抑制和预防的区别，最终导致哄抢，并且在购药过程形成了人群聚集有交叉感染风险。各路自媒体正因为找话题找爆点伤透脑筋，他们必然在这个话题上大做文章，用不几天这群人能把双黄连夸成圣水。
最后，说些得罪人的话。
这次疫情出来，医务人员都一马当先，但是中医明显有点坐冷板凳的味道，现代医学对于传染病的防治占据主导地位，中医系统里某些人肯定是心里不舒服的，也怕本来就遭受质疑的中医再次落下话柄，因此拼命要给自己找存在感，于是开始疯狂寻找中药有没有对疫情防治有效的。
以治病为目的的科学研究当然是要认真严谨，试验作全，全面推广，反复验证，实用至上
但以证明“我有用，我没闲着”为目的的研究，就是原理刚出来就得搞媒体宣传，让大家都知道。
双黄连对于新型冠状病毒的临床试验都没有做，用药标准，用药规范，用药风险一问三不知，就知道双黄连能抑制病毒，这未免太不负责任了吧。
SARS当年，搞中药的这帮人就在研究类似项目了。17年过去了，一套标准化的治疗流程都没搞出来，现在你看，拿出来的还是当年的老东西。
你说他们，他们就会说你诋毁中药，巴拉巴拉，再就是中国五千年智慧如何如何。
说真的，屠呦呦先生人家也是利用中医智慧，怎么就搞出来靠谱的青蒿素了？这可是货真价实治好疟疾这一传染病的啊，也是中医的灵感啊，人家做了多少研究，诸位呢？
而且所谓的双黄连是目前最有用的光谱抗病毒药物。这句话也没错，但问题是这句话的意思跟民众理解的是不一样的。
以往药的灭毒效果是1%，有一种新药是1.5%。新药的确是最有效的，但是对实际治疗有用吗？这就是个文字游戏。
而且双黄连里面对病毒的有效成分是哪几种，分子结构，作用原理，使用剂量，是否能提纯并以生化学改进增强药效减轻副作用或者提高吸收效果他们统统没做出来。
要知道，这可是屠呦呦当年的科研之路啊。
所以这个所谓的科学结论，除了能证明所谓的“中医药传统智慧”，部分搞中医的人的确没有在此次疫情中坐冷板凳，感冒患者买不到双黄连之外，效果寥寥无几。反正这结论没出来之前，对冠状病毒感染者以重要辅助治疗大家也知道，也的确在做。
当然，我们也不排除基于双黄连的研究能诞生出青蒿素的这样跨时代医学成果，但是我觉得他们的心思不在这上面，这个难度大时间长等搞出来疫情都结束了哪还有证明“我有用”的价值呢？ |
发表于 2020-2-10 14:59:59
发表于 2020-2-10 15:00:56
