近日，CNN发表了一篇关于汉服的文章，文章指出：汉服的复兴并不是年轻人喜欢那么简单，这背后存在着政治性。汉服文化的盛行会削弱中国的民族多样性，汉服正在消除少数民族的文化。进而推断，从汉服在中国的盛行可以看出“中国开放的大门正在关闭”。CNN文章发表后，引发了网友的强烈不满和抗议，网友们纷纷指出CNN以偏概全、断章取义、夹带私货等等。本文即是一名汉服爱好者对此事进行的回应。
意外的看到一篇名为“Wearingpride: Centuries-old Chinese fashion is making a comeback”的报道，感觉其中对于汉服（华服）的观点过于片面和偏激。作为一名喜爱汉服已经有快10年光阴的“袍子”（汉服爱好者），面对此事确实有些不吐不快。
在这篇CNN文章的眼里，汉服的复兴被看成了一场阴谋。文章的作者偏激的认为这种自然产生的复古时尚和文化潮流是源自强迫，并带有政治性的理由。同时偏执的认为“汉服文化的盛行会削弱中国的民族多样性”、“汉服正在消除少数民族的文化”，同时还做出了奇怪的推断，认为从汉服在中国的盛行可以看出“中国开放的大门正在关闭”。这实在让人摸不着头脑。很明显，其对于汉服或华服的形成不仅一无所知，而且显然又是植根于某些人心中对于中华文化乃至于整个东方文化圈的偏见，一如2018年11月，D&G的筷子辱华事件，是站在以西方为中心的文化视角上是对于汉服这一新兴的文化赤裸裸的歧视和侮辱。
汉服当然是新兴文化。她不仅是源自于历史过程中自然的文化交流演变形成的具有华夏文化特色的传统服饰，更是当代中国青年在继承中华优秀传统文化的基础上，以其时代精神特质与现代审美相结合的产物。阳春三月约上三五好友穿上汉服去郊外踏青赏春，中秋月上桂花树下穿上汉服一起赏月品茗，或者是在冬至的屋檐下穿上汉服篆上一炉雪中春信——汉服给与我们的是一种优雅的生活仪式感和独特的中华文化享受。这和穿上一袭复古的巴洛克风格舞裙去参加凡尔赛宫的复古晚宴，或者换上一套素雅和服去京都的庭院参加一场花道雅集一样，都是一场别样的文化体验。在一些人眼里，汉服或许仅仅是“复古”的产物，但在我们眼里，汉服是优秀的、美好的、令人向往的、富有中华文化特色的生活方式，她给我们的那一份宁静和美好，很难找到替代。
即便抛开主观感受不谈，简单的回归到时尚的角度出发，但凡对于潮流穿搭有所了解的人都知道，“复古”及“区域文化”不过是常见的时尚潮流元素。以2020年巴黎时装周louis vuitton主打法式优雅情调、60年代复古名媛风和米兰时装周Fendi主打的复古花朵元素及80年代叛逆镂空设计为例，不过是再正常不过的服饰元素和时尚潮流。将汉服这种时尚潮流莫名的贴上民族主义甚至是所谓的迫害武器的标签，显然是CNN严重采取双重价值标准的舆论产物。凭什么你的文化和潮流是时尚和审美，而我们的时尚潮流就成为了政治目的的阴谋？其实文化也好，潮流也罢，本就不存在什么高低贵贱，我们尊敬不同的文化，但也要一定向“文化沙文主义”说不，对于汉服——这一份属于我们中国青年的文化时尚拒绝被标签。
其实CNN如果对当代中国足够了解的话就应该知道，当你看到一个穿着汉服拿着手机戴着耳机，边看着国漫边喝茶的中国青年时，你千万别诧异，因为他还有可能正在听着“国风音乐”。我们这一代的青年人，不仅喜爱穿汉服，还喜欢看满屏水墨山水中国风的“国漫”，不仅喜欢中式风格的家居家具，更是一手创造了一个全新的音乐流派——国风音乐。当《锦鲤抄》《芒种》这样的歌曲火遍“抖音”、“B站”等青年人聚集网络平台的时候，当你明白喜爱汉服主体是80、90乃至于00后的时候，你们就应该知道，相对于父辈曾经经历的自卑和迷茫不同，这一带代青年人一出生就已经是中国自信的载体。
他们是中华民族复兴之路上的受益者，也是参与者，更是奋斗者。汉服也好，国漫也罢，更或是国风音乐，不过是他们的文化自信在生活的各个层面的述说和表达。
——————————
本文来源：中国历史研究院
作者系西安工程大学新文创与文化价值观研究中心研究员 |
发表于 2020-2-17 21:08:52